根据我国相关法律的规定，发现死刑复核案件有以下情形之一的，应当经检察长决定：
如果检察机关认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。
如果检察机关认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。
如果检察机关发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。
如果检察机关发现严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。
如果检察机关发现司法工作人员在办理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。
如果还存在其他需要提出检察意见的情形，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。
对于最高人民法院同意或不同意核准意见的，应当经检察长批准，并书面回复最高人民法院。
对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，如果最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形，应当及时将有关材料转送最高人民法院。
死缓案件与复核死刑案件的程序基本一致，一般包括报请复核和复核两个阶段。
中级人民法院对于自己审判的第一审死缓案件，在上诉期满后当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的情况下，应当将该案件主动报请高级人民法院复核。中级人民法院在报送案件时，应当提供死缓案件综合报告，连同各种诉讼文书及全部证据等案卷材料一并送交高级人民法院。报请复核时，应当坚持一案一报原则，不得将多个案件合并报送。
对于共同犯罪案件中，有的被告人被判处死缓，有的被告人被判处无期徒刑或其他刑罚（不包括死刑立即执行）的情况，在报请复核时，应当将全案上报，不得有所保留，以保证高级人民法院对案件的全面复核，确保死缓判决的准确无误。
高级人民法院在复核死缓案件时，应当由三名审判员组成合议庭，对死缓案件进行全面审查。复核的内容、方式和方法与复核死刑立即执行案件基本上相同。
检察院在提起公诉案件时的移送程序，包括向同级人民法院移送起诉书、证据目录等，以及在特定情形下如案件事实不清、证据不足的处理方式。检察院在审查起诉期间需全面阅卷、讯问犯罪嫌疑人等，并撰写《案件审查意见书》，最终由检察长或检察委员会决定是否起诉。
申诉引发再审的各种情形，包括有新的证据、基本事实缺乏证据证明、主要证据伪造或未经质证、无法自行收集证据、法律适用错误、管辖错误、审判组织不合法或未回避、无诉讼行为能力人未参加诉讼、剥夺辩论权利、缺席判决、遗漏或超出诉讼请求以及依据法律文书被撤销或变更
刑事拘留的法律规定及条件。刑事拘留是一种强制措施，必须满足对象是现行犯或重大犯罪嫌疑人和存在法定的紧急情形之一的条件。公安机关和人民检察院的拘留条件分别由刑事诉讼法规定，包括犯罪实施情况、证据情况等。
处理冤假错案的证据问题。当事人发现证据后，可向法院申请重审或请求检察机关抗诉。法律规定了重审的情形，包括新证据、证据不确实等。刑事错案的防范重点在于预防，关键在于证据收集和运用，科技手段和遵循证据规则是重要方法。同时，要严格遵循疑罪从无原则，避免错判
