发现死刑复核案件有哪些情形要由检察长决定

根据我国相关法律的规定，发现死刑复核案件有以下情形之一的，应当经检察长决定：

一、认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的情形

如果检察机关认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。

二、认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的情形

如果检察机关认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。

三、发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的情形

如果检察机关发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。

四、严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形

如果检察机关发现严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。

五、司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的情形

如果检察机关发现司法工作人员在办理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。

六、其他需要提出检察意见的情形

如果还存在其他需要提出检察意见的情形，就应当经检察长决定，并向最高人民法院提出检察意见。

对于最高人民法院同意或不同意核准意见的，应当经检察长批准，并书面回复最高人民法院。

对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，如果最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形，应当及时将有关材料转送最高人民法院。

死缓的复核是怎样

死缓案件与复核死刑案件的程序基本一致，一般包括报请复核和复核两个阶段。

1、报请复核

中级人民法院对于自己审判的第一审死缓案件，在上诉期满后当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的情况下，应当将该案件主动报请高级人民法院复核。中级人民法院在报送案件时，应当提供死缓案件综合报告，连同各种诉讼文书及全部证据等案卷材料一并送交高级人民法院。报请复核时，应当坚持一案一报原则，不得将多个案件合并报送。

对于共同犯罪案件中，有的被告人被判处死缓，有的被告人被判处无期徒刑或其他刑罚（不包括死刑立即执行）的情况，在报请复核时，应当将全案上报，不得有所保留，以保证高级人民法院对案件的全面复核，确保死缓判决的准确无误。

2、复核

高级人民法院在复核死缓案件时，应当由三名审判员组成合议庭，对死缓案件进行全面审查。复核的内容、方式和方法与复核死刑立即执行案件基本上相同。