夫妻忠诚协议是根据《婚姻法》关于夫妻忠诚义务的规定而制定的一种双方自愿签订的契约。该协议约定了一方不忠诚将导致财产丧失或支付违约赔偿金的违约惩罚性合同。在签订忠诚协议时，双方约定的内容必须符合法律范围，并且不能侵犯第三人的权利。
根据《婚姻法》的规定，一方如果能够提供证据证明另一方的出轨行为导致了婚姻的破裂，那么可以以对方存在过错导致婚姻破裂为由，要求对方在财产分割时少分一部分或者不分财产。
根据《婚姻法》第4条的规定，夫妻之间应该相互忠实并且相互尊重。如果出现重婚、配偶与他人同居等严重违反婚姻忠诚义务的行为，法院可以准予离婚，并明确无过错方有权要求对方进行损害赔偿。
综上所述，在签订“忠诚协议”时，男女双方不应该约定涉及“导致离婚”一词，因为这可能侵犯一方主张离婚的权利，而且“剥夺一方人身权利的约定”应被视为无效。此外，协议中也不能侵犯第三人的权利。例如，协议中提到对“小三”进行惩罚的条款是无效的。
夫妻忠诚协议的法律效力问题，存在不同观点。一种认为协议没有法律约束力，另一种认为符合法律原则，具备法律效力。法院裁判结论和支持夫妻忠诚协议有效性的观点一致，认为夫妻忠诚协议应当被肯定其法律效力，有利于维护婚姻关系和谐稳定。
婚前忠诚协议的法律效力。根据法律的禁止性规定，忠诚协议具有法律效力。文章引述了《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，强调夫妻应互相忠实，并指出忠诚协议将抽象的忠诚义务具体化、书面化。协议是在双方自愿基础上签订的，符合法律精神，对双方当事人产生法律约束
根据修订的《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产归属的约定问题，约定应书面形式且对双方有约束力。另外，夫妻忠诚协议与孩子监护权的有效性被探讨，忠诚协议不得违反婚姻法规定，离婚不意味着丧失子女监护权。签订忠诚协议需注意双方自愿、不限制人身权利、合
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
