在人民法院审理域名纠纷案件时，若原告请求保护的民事权益合法有效，符合相关法律法规的规定，则应认定原告的权益受到侵犯。
被告注册、使用的域名或其主要部分，若与原告驰名商标存在复制、模仿、翻译或音译的情况，或者与原告注册商标、域名等相同或近似，足以导致相关公众产生误认，则应认定被告的行为构成对原告驰名商标的侵权。
被告对该域名或其主要部分既无享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由，即未能提供合法的解释和证明，应认定其行为构成侵权。
被告对该域名的注册、使用具有恶意，即存在恶意目的或意图，如为了获取不正当利益而出售、出租或以其他方式转让该域名，或多次注册他人享有合法权益的名称或标志以阻止他人使用，或为了损害投诉人的声誉、破坏其正常业务活动或混淆与投诉人之间的区别，或其他恶意情形，则应认定其行为构成侵权。
任何人或机构在认为他人注册的域名与自己的合法权益相冲突时，都可以向争议解决机构投诉。这些冲突一般包括以下情形：
被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或标志相同或足以导致混淆的相近性，使公众难以区分其来源，从而对投诉人的权益造成冲突和侵害。
被投诉的域名持有人对域名或其主要部分无合法权益，即未能提供合法的解释和证明，使投诉人的权益受到侵犯。
被投诉的域名持有人注册或受让域名的目的是为了获取不正当利益，如出售、出租或以其他方式转让该域名；或多次将他人享有合法权益的名称或标志注册为自己的域名以阻止他人使用；或为了损害投诉人的声誉、破坏其正常业务活动或混淆与投诉人之间的区别，或其他恶意情形。
根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第五条第一款的规定，任何机构或个人认为他人已注册的域名与自己的合法权益发生冲突时，均可以向争议解决机构提出投诉。
根据该办法第八条的规定，符合以下条件的投诉应当得到支持：
被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或标志相同，或具有足以导致混淆的近似性，使公众难以区分其来源。
被投诉的域名持有人对域名或其主要部分无合法权益，即未能提供合法的解释和证明。
被投诉的域名持有人注册或受让域名的目的是为了获取不正当利益，如出售、出租或以其他方式转让该域名；或多次将他人享有合法权益的名称或标志注册为自己的域名以阻止他人使用；或为了损害投诉人的声誉、破坏其正常业务活动或混淆与投诉人之间的区别，或其他恶意情形。
根据该办法第九条的规定，被投诉的域名持有人具有以下情形之一时，其行为构成恶意注册或使用域名：
被投诉的域名持有人注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或以其他方式转让该域名，以获取不正当利益。
被投诉的域名持有人多次将他人享有合法权益的名称或标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或标志。
被投诉的域名持有人注册或受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或混淆与投诉人之间的区别，误导公众。
除以上情形外，还包括其他恶意的情形。
产品责任纠纷官司的打法，包括确定起诉法院、起诉的具体方法和对法院判决不服的解决办法。同时，文章还介绍了产品责任纠纷的举证责任、产品侵权责任以及产品责任侵权的构成要件。受害人和生产者、销售者需要承担的举证责任以及产品侵权责任的因果关系等也进行了详细阐述
归责原则在行政赔偿责任中的作用，指出仅凭归责原则无法全面合理地确定行政主体是否构成侵权责任，需要更具体的责任构成要件辅助判断。同时，探讨了行政主体、职务违法行为、损害后果以及因果关系等要素在行政赔偿责任中的地位和含义。
认定网络域名注册使用行为构成侵权的要件，包括原告民事权益合法有效、被告域名构成侵权、被告无权益且无正当理由以及被告注册、使用具有恶意等。同时，也介绍了域名争议被侵权可投诉的情形和相关的法律规定。投诉应当得到支持的条件包括域名与投诉人享有民事权益的名称
职务侵权民事责任的概念和归责原则，包括行为主体、行为要求、致害行为和赔偿义务机关等构成要件。国家赔偿责任采取无过错责任原则，赔偿义务机关包括多种情况，国家求偿权的行使条件和方式以及经费来源也有所涉及。
