2001年8月至2002年5月11日，原告龙长生负责向被告种庆星运送水泥并出售，双方口头约定货到付款。由于被告无法一次偿还全部货款，因此在支付部分货款后，被告分别给原告写了4张欠条。2001年8月17日，被告向原告出具第一张欠条，欠款金额为7020元，日期为2001年8月17日。在欠条上，记录了还款记录：2400元、500元、300元，剩余3820元，但没有注明具体的还款时间。2001年12月9日，被告向原告出具第二张欠条，欠款金额为1250元。于2002年2月4日还款200元。在欠条上，记录了还款记录：200元、500元，剩余350元，但没有注明具体的还款时间。2002年4月2日，被告向原告出具第三张欠条，欠款金额为470元。2002年5月11日，被告向原告出具第四张欠条，欠款金额为2335元。被告共计欠原告货款6975元。
原告龙长生于2007年4月23日将本案诉至法院，要求被告偿还货款及利息。
根据原告提供的证据，虽然在2001年的两张欠条中注明的时间之后还有5次还款，但无法确定具体还款时间。然而，可以证明原告在这两张欠条注明的时间之后，曾5次向被告主张权利。被告对最后一次还款内容的书写时间是在原告诉前2年之前，因此被告应承担证明责任，证明原告债权超过诉讼时效缺乏事实依据，应向原告偿付货款。
原告认为其债权没有超过诉讼时效，但根据提供的4张欠条的落款时间，最后一次向被告主张权利是2002年5月11日。被告主张债务因诉讼时效而消灭，已初步完成证明责任。原告对2001年的两笔欠款条注明时间之后又分别有3次还款，主张诉讼时效存在中断事由，应承担证明责任。原告主张被告最后一次还款是在原告诉前2年之内，但未提供相关证据加以证明。因此，原告的请求依法不予支持。
本案中的欠条反映了买卖合同法律关系的性质。买卖合同中债务人出具的没有还款日期的欠条与民间借贷合同中债务人出具的没有还款日期的欠条是两种不同法律关系中的欠条。买卖合同适用我国合同法第九章的规定，而民间借贷合同适用我国合同法第十二章的规定。
债务人否认欠条真实性在诉讼中的情况，具体以安某与孔某的官司为例。孔某否认写下欠条，法官建议进行笔迹鉴定但双方互相推诿，导致鉴定无法进行。文章讨论了孔某的答辩是事实主张还是抗辩理由，并阐述了债权人的举证责任。孔某的答辩被认为是抗辩理由，无需承担证明责任
关于朋友借钱有微信记录是否可以报警的问题。文章指出，借钱不还是民事纠纷，报警不能解决问题，应通过协商、仲裁或民事诉讼解决。证据方面需有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷关系的证据。仅有转账凭证不能单独证明借款关系，债权人还需提供其他证据如书
如何处理欠条上的还款日期问题以及欠款纠纷。当欠条上写了还款日期但欠款人不还时，债权人可以采取多种解决方式，包括申请支付令。对于没有写还款日期的欠条，其法律效力不受影响，但会影响诉讼时效的计算。此外，文章还介绍了如何写具有法律效力的欠条，包括注意事项和
没有真实债务关系的欠条是否具有法律效力，以及在没有欠条的情况下如何提供证据。即使没有欠条，欠钱也是可以起诉的，但需要提交其他证据材料证明借贷关系。证据包括转款凭证、证人证言、录音、短信、聊天记录等。但原告应注意诉讼时效的限制，超过三年后法院可能不予支
