2001年8月至2002年5月11日，原告龙长生负责向被告种庆星运送水泥并出售，双方口头约定货到付款。由于被告无法一次偿还全部货款，因此在支付部分货款后，被告分别给原告写了4张欠条。2001年8月17日，被告向原告出具第一张欠条，欠款金额为7020元，日期为2001年8月17日。在欠条上，记录了还款记录：2400元、500元、300元，剩余3820元，但没有注明具体的还款时间。2001年12月9日，被告向原告出具第二张欠条，欠款金额为1250元。于2002年2月4日还款200元。在欠条上，记录了还款记录：200元、500元，剩余350元，但没有注明具体的还款时间。2002年4月2日，被告向原告出具第三张欠条，欠款金额为470元。2002年5月11日，被告向原告出具第四张欠条，欠款金额为2335元。被告共计欠原告货款6975元。
原告龙长生于2007年4月23日将本案诉至法院，要求被告偿还货款及利息。
根据原告提供的证据，虽然在2001年的两张欠条中注明的时间之后还有5次还款，但无法确定具体还款时间。然而，可以证明原告在这两张欠条注明的时间之后，曾5次向被告主张权利。被告对最后一次还款内容的书写时间是在原告诉前2年之前，因此被告应承担证明责任，证明原告债权超过诉讼时效缺乏事实依据，应向原告偿付货款。
原告认为其债权没有超过诉讼时效，但根据提供的4张欠条的落款时间，最后一次向被告主张权利是2002年5月11日。被告主张债务因诉讼时效而消灭，已初步完成证明责任。原告对2001年的两笔欠款条注明时间之后又分别有3次还款，主张诉讼时效存在中断事由，应承担证明责任。原告主张被告最后一次还款是在原告诉前2年之内，但未提供相关证据加以证明。因此，原告的请求依法不予支持。
本案中的欠条反映了买卖合同法律关系的性质。买卖合同中债务人出具的没有还款日期的欠条与民间借贷合同中债务人出具的没有还款日期的欠条是两种不同法律关系中的欠条。买卖合同适用我国合同法第九章的规定，而民间借贷合同适用我国合同法第十二章的规定。
关于欠条无利息情况下是否可以追加违约金的问题。根据法律规定，如果借贷双方对逾期利率有约定，应按约定执行但不超过年利率24%的限制。对于未约定借期内利率和逾期利率的情况，出借人可主张按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果仅约定借期内利率，未约定逾期利
债务撤诉后再起诉的相关问题。原告在债务撤诉后仍有权提起诉讼，但需注意诉讼时效，避免超过而导致胜诉权丧失。法律规定了撤诉后再起诉的受理条件，特别指出在离婚案件中若无新情况、新理由，六个月内又起诉的，将不予受理。同时，法院对不同类型的起诉情形有相应处理方
如何避免侵犯他人商标专用权的问题。当事人应关注商标注册情况，加强商标标识管理，并考虑注册防御商标和联合商标以增加保护范围。在商标侵权案件中，被侵权人可以选择在侵权行为地或侵权人所在地的人民法院提起诉讼。法院一般会采取民事制裁方式处理，包括责令停止侵害
夫妻间借款合同的效力及法律依据，指出法律承认婚内“AA制”为婚内借款合同的成立提供了理论基础。借款合同的效力与真实性需综合分析和查明，债权人需证明借款事实和款项用途。借款性质及举证责任制度方面，如借款用于家庭共同生活，应视为共同管理；如用于个人花销，
