根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。根据民事诉讼法第178条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。根据第179条第(七)项之规定，人民法院可再审违反法律规定、管辖错误的案件。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第208条的规定，只有对于不予受理、驳回起诉的裁定才可以申请再审，而管辖权异议的裁定不在该范围内。
根据新修订的民事诉讼法第200条，关于当事人可申请再审的情形，明确删除了管辖错误时可申请再审的情形，进一步明确了无论是程序性裁定还是实体性判决，当事人均不享有申请再审的权利。
管辖权异议裁定的特性决定了其不适用再审程序。为保证诉讼程序的正常进行而不至被拖延，我国民事诉讼法规定处理程序事项的裁定由人民法院依职权作出，对程序问题作出判断的权利授予法院，目的是维护程序正常进行。对于管辖权异议的裁定，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，更尊重的是法院的权威。因此，对其进行再审是不合适的。
对管辖权异议裁定进行再审，会造成逻辑上的混乱和正在进行的诉讼的不效率。管辖权异议生效时，案件转入对争议实体问题的审理，当事人申请再审，正在进行的审理却不因之而停顿。若再审结果恰恰否定了管辖权异议终审裁定的结果，已经进行一段或进行完毕的实体审理则毫无异议，完全浪费了司法资源。再审程序是为“兼顾诉讼法上的和平的维持和实体正义的实现这两种要求”而设立，非因重大错误不应牺牲“诉讼法上的和平”，更何况纠正管辖错误与实现实体正义间并无必然联系。
法院查封车辆的法律效力和限制，包括查封车辆能否上路行驶、处置方式等。同时介绍了法院强制执行措施的种类和适用范围，如查询、冻结存款，扣留、提取收入，查封、扣押财产等。法院可根据情况采取不同措施，包括强制交付、强制迁退等。此外，法院还可以主持当事人双方达
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
中国民事诉讼中强制执行的计时起点及相关法律规定。从法院收到强制执行申请书起，开始计算执行时间。如果六个月内未执行，申请执行人可向上级法院申请。执行工作由执行员负责，采取强制执行措施时需出示证件。执行后需制作笔录。文章还提到，法院可设执行机构以满足需要
个人是否可以通过刊登判决书追讨债务的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以向人民法院申请执行发生法律效力的民事判决、裁定等法律文书，包括调解书和其他应当执行的法律文书。如果一方拒绝履行判决，人民法院可以采取多种强制执行措施，包括搜查
