战时违抗命令罪的认定

一、区分罪与非罪的界限

当行为人无法完成战斗任务或因执行错误命令导致战斗失利，或者违抗的是与作战无关的指示时，并非故意违抗作战命令，因此不构成违抗作战命令罪。

二、区分违抗作战命令罪与阻碍执行军事职务罪的界限

违抗作战命令与阻碍指挥人员执行职务的行为容易混淆，但两者有以下区别：

1. 前者侵害的对象是上级首长或指挥人员的命令或指示，后者侵害的对象是指挥人员或值班、值勤人员本身。
2. 前者一般由不作为的行为构成，后者则是积极作为的犯罪行为。
3. 前者只要有不执行命令的消极行为且对作战造成危害，即构成犯罪，后者要求行为人在客观方面采取了暴力、威胁手段。
4. 前者只能发生在战时，后者既可发生在战时，又可发生在平时。

三、区分本罪与战时临阵脱逃罪的界限

军人在接受作战任务后临阵脱逃本身就是违抗作战命令的行为，但在定罪时需要明确区分两者，具体区别如下：

1. 战时违抗命令罪侵害的是作战指挥秩序，而战时临阵脱逃罪侵害的是军人参战秩序。
2. 战时违抗命令罪表现为违背并抗拒执行命令，行为一般发生在接受上级命令时，行为人公然抗拒执行上级命令，但不需要脱离岗位。战时临阵脱逃罪表现为脱离岗位逃避参加作战，行为一般发生在已受领具体作战任务后，且必须表现为脱离岗位。
3. 犯罪目的不同，战时违抗命令罪是为了不执行命令，而战时临阵脱逃罪是为了不参加作战。

在具体案件中，战时违抗命令的行为与战时临阵脱逃的行为可能同时存在，即行为人在拒绝执行命令的同时脱离岗位。尽管战时违抗命令罪与战时临阵脱逃罪的法定最高刑都是死刑，但战时违抗命令罪的法定最低刑是3年有期徒刑，比战时临阵脱逃罪的法定最低刑要重，因此应以战时违抗命令罪论处。

四、区分本罪与投降罪的界限

战时违抗命令罪与投降罪都属于战时的故意犯罪，且投降敌人的行为在某种程度上也涉及违抗命令因素，容易导致定罪混淆。以下是两者的主要区别：

1. 犯罪客体不同，战时违抗命令罪侵害的是作战指挥秩序，而投降罪侵害的是国防安全秩序和军人参战秩序。
2. 犯罪的客观方面不同。战时违抗命令罪表现为违背并抗拒执行上级命令，但不一定必须在面临敌人时发生；而投降罪表现为自动放下武器向敌人投降，必须在面临敌人时发生。
3. 犯罪的主观方面不同。虽然这两种犯罪都是故意犯罪，但战时违抗命令罪的主观目的是为了不执行上级命令，而投降罪的主观目的是为了保全性命。

在具体案件中，战时违抗命令罪与投降罪可能同时存在，即行为人在拒绝执行命令的同时向敌人投降。对于这种情况，一般应按照处理想象竞合犯的原则，以较重的罪名，即战时违抗命令罪论处。

五、区分本罪与擅离、玩忽军事职守罪的界限

战时违抗命令罪和擅离、玩忽军事职守罪在行为的客观表现上有时相似，且侵害的直接客体也有相似之处，容易导致定罪混淆。以下是两者的主要区别：

1. 战时违抗命令罪侵害的是作战指挥秩序，而擅离、玩忽军事职守罪侵害的是指挥和值班、值勤秩序。
2. 在犯罪的客观方面，战时违抗命令罪以违背并抗拒执行上级命令为特征，且行为可发生在战时，但不要求必须造成严重后果，属于行为犯；而擅离、玩忽军事职守罪以擅自离开正在履行职责的岗位，或者在履行职责的岗位上不履行或不正确履行职责为特征，这种行为不一定发生在战时，但必须造成严重后果，属于结果犯。
3. 犯罪主体上，战时违抗命令罪适用于所有军人，属于军人违反职责罪的一般主体；而擅离、玩忽军事职守罪适用于指挥人员和值班、值勤人员，属于军人违反职责罪的特殊主体。
4. 战时违抗命令罪是故意犯罪，而擅离、玩忽军事职守罪是过失犯罪。