举证责任倒置原则是指在特定情形下，法律规定了被告对某些事实或条件的举证责任，即被告需要提供证据来证明自己的无过错或免责条件。这种原则适用于以下情形：
在建筑物、其他设施或其上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落导致他人损害的侵权诉讼，以及医疗纠纷引起的诉讼中，举证责任倒置原则适用。
在环境污染导致损害的侵权诉讼以及产品质量不合格导致他人损害的侵权诉讼中，举证责任倒置原则适用。
在产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼以及共同危险行为导致他人损害的侵权诉讼中，举证责任倒置原则适用。
在对方妨害举证的诉讼中，举证责任倒置原则适用。
然而，举证责任倒置原则不适用于高度危险作业致人损害的侵权诉讼和饲养动物致人损害的侵权诉讼。
根据我国《民法通则》第123条的规定，在从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的情况下，应当承担民事责任。然而，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，责任就不需要承担。
因此，在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，原告仍然需要举证证明损害事实、行为和因果关系，不存在举证责任倒置的情况。被告只需要举证证明免责条件，谁主张谁举证。
对于饲养动物致人损害的侵权诉讼，同样适用无过错原则。原告需要举证证明损害事实、因果关系以及造成伤害的动物由被告饲养或管理。同样，这并不涉及举证责任倒置的问题。被告只需要举证证明免责条件，谁主张谁举证的原则仍然适用。
举证责任倒置的情况不仅存在于民事上，也存在于刑事上。
广告合同案件的举证与认证问题。首先，阐述了广告合同应遵循附条件的举证责任倒置原则，以平衡广告发布者与广告客户在举证能力上的差异。其次，针对认证方法，提出了在认证过程中应充分考虑诉讼效益原则，并采用特定的认证方法。最后，根据不同情况，对广告发布者是否履
一起涉及产品质量责任、举证责任倒置、迟延交货违约问题以及货款支付问题的民事诉讼答辩状。生产者需对其产品质量负责，举证责任倒置，被告需证明损害因产品缺陷所致。原告迟延交货构成违约，被告有权扣除违约罚款。被告已支付一定货款，但原告在未达到付款条件时提起诉
《消费者权益保护法》中的两大亮点：举证责任倒置与消费者反悔权。前者规定，对于销售的耐用品和装饰装修等服务，消费者在接收后的六个月内发现瑕疵产生争议时，举证责任由经营者承担。后者则规定，通过网络等远程方式购买的商品，消费者在收到商品后的七日内可无需说明
刑讯逼供罪的取证责任问题，指出在涉及刑讯逼供的案件中应用“举证责任倒置”原则。被害人需提供证据证明司法工作人员存在刑讯逼供行为，若证据不足，审讯人员需自证清白。该原则在行政诉讼中广泛应用，且有刑法先例。在刑讯逼供罪中，由于被害人处于不利地位，让审讯人
