在审理过程中，法院对原告要求违约方支付违约金并返还定金的诉讼请求是否应予以支持，存在两种不同的意见。
根据合同法的规定，在当事人既约定违约金又约定定金的情况下，一方违约时，非违约方不得同时适用违约金和定金条款。因此，对原告要求对方承担违约责任的请求予以支持，而对其要求返还定金的请求不应予以支持。
虽然违约金责任和定金罚则不可并用，但非违约方选择违约金责任请求后，并不影响其要求对方返还定金的权利。因此，对原告要求返还定金的诉讼请求应予以支持。
法院肯定和采纳了第二种意见。
本案涉及经济合同中违约责任条款和定金罚则的适用问题。
根据我国合同法第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”根据这一规定，我国法律排斥违约金责任和定金条款的并用。我国担保法也有类似规定。
根据合同法和担保法的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。这一规定通常也称为定金罚则。
一般来说，定金属于担保物权的范畴，其功能在于担保债权的实现，督促当事人积极履行合同。但根据定金罚则，一旦合同一方当事人不履行合同约定的债务，定金就转化成一种违约责任形式，由违约方依定金罚则承担违约责任。因此，如果合同中既约定了违约金责任，又约定了定金条款，在一方当事人违约时，二者在性质、功能等方面相同，都是针对违约行为而适用，适用其一，即可达到补偿非违约方损失的作用。如果二者并用，其数额可能会远远超过因违约所造成的实际损失，这就加重了对违约方的惩罚，可能使非违约方获得不当得利。因此，我国法律排斥二者的并用，而要求非违约方在违约金责任和定金罚则中选择一种要求违约方承担。
甲方和乙方基于《劳动合同法》及相关法律法规的规定，就解除劳动关系达成协议的细节问题。合同明确了解除劳动合同的时间、经济补偿金的支付方式和金额、工作交接手续、权利义务终止、违约金事项以及经济关系的终止等条款。双方签订此协议后生效，一式两份，甲、乙双方各
仓储合同中的违约责任问题。涉及存货人未按时提取仓储物、未提交验收资料、未履行危险物品告知义务、未支付仓储费和必要费用以及未按合同约定交付仓储物等违约情况，需要承担相应的违约责任。除了继续履行合同义务外，存货人还需支付违约金等费用。
旅游服务合同的细节问题，包括旅游的时间安排、地点及时间安排、生活安排、导游服务、费用、交通工具等。合同明确了甲方的权利义务及违约金，甲方需按合同规定为乙方提供优质服务，确保旅游安全。在违约情况下，甲方需承担相应的赔偿责任。
卖家虚假发货的处罚规定。根据不同情况，包括交易完成、支付宝交易中的虚假发货、卖家不履行发货义务并拒绝退款以及卖家未及时发货但事后补发或确认退款等，有不同的处罚措施。此外，还介绍了消费者权益保护法和合同违约金的相关知识。
