在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人如能提供确凿证据证明对方履行能力严重恶化，为了保护自身权益，可以行使中止履行的权利。
行使不安抗辩权需要满足以下条件：
《民法典》于2021年1月1日生效，取代了《合同法》，而相关的司法解释也随之失效。
在《民法典》生效前，根据《合同法》的规定，负有先履行义务的一方当事人如果主张不安抗辩权，必须提供确凿证据证明对方存在以下情形之一：经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或者有其他可能丧失履行债务能力的情形。如果应当先履行债务的当事人能够提供确凿证据证明对方存在上述情形之一，可以中止履行。如果当事人没有确凿证据支持中止履行，将构成违约行为，仍然需要履行合同义务，并承担相应的违约责任。
根据《民法典》第五百二十七条的规定，应当先履行债务的当事人如果能够提供确凿证据证明对方存在以下情形之一，可以中止履行：
如果当事人没有确凿证据支持中止履行，将承担违约责任。
行使不安抗辩权是权利人根据法律享有的权利，不需要相对方的同意。然而，在行使权利时，应遵守诚实信用原则，应及时通知对方。这样做一方面是为了尽量避免对方因此受到的损害，另一方面也便于对方在收到通知后及时提供担保，以消除不安抗辩权。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
一起关于保全到期债权的异议案例。甲公司起诉乙公司清偿货款，法院依法保全了乙公司对丙公司的到期工程款。执行过程中，丙公司提出异议。笔者认为丙公司的异议期限已过，该执行异议不成立，因该笔债权属于到期债权而非被执行人的收入，且第三人异议期限已起算。因此，本
提前终止权是否构成不安抗辩权的问题。在双务合同中，负有先履行义务的一方在对方履行能力严重恶化时，为了保护自身权益可以中止履行，这构成不安抗辩权的行使。不安抗辩权的行使需满足一系列条件，如合同双方存在债务关系、对方出现履行能力恶化等。同时，《民法典》对
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
