《华盛顿公约》第52条规定了ICSID仲裁撤销制度的五个撤销理由：
相比一般国际商事仲裁，ICSID仲裁撤销制度在《华盛顿公约》中规定的撤销理由更为广泛。然而，在正常情况下，ICSID专门委员会并不依据这些撤销理由对裁决进行实体问题的审查。
本书对ICSID仲裁撤销制度的基本框架进行了系统的评介，对其撤销理由的运用实践进行了研究、比较和分析。在此基础上，指出ICSID仲裁裁决应该具备实体公正性，而ICSID仲裁监督制度也应有权审查裁决的实体问题，以维护裁决的实体公正。
然而，作为ICSID仲裁机制内唯一的仲裁监督制度，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的痼疾。面临深刻危机的情况下，ICSID曾拟采取措施弥补其仲裁监督机制的缺憾，但由于《华盛顿公约》的难以修改和自成体系的特点，上述措施未能实施。
在这种情况下，中国只能慎重接受ICSID仲裁管辖权。为此，中国需要适当调整自己的缔约立场并采取必要的补救措施。
支票遗失或被盗的处理方式。首先提醒用户尽快联系银行进行挂失，以避免损失扩大。随后详细阐述了前往银行进行口头挂失的步骤，如及时告知开户行或其他分支机构，同时提供相关证件证明身份。文章还介绍了填写挂失申请书的过程，并强调应提供准确的个人信息和支票信息以便
海峡两岸仲裁裁决的执行力和承认与执行的差异比较。两岸均赋予仲裁裁决执行力，但规定有所不同。大陆法规和政策经历了三个阶段，而台湾法院对仲裁裁决有较大的审查权。尽管存在立法上的问题，但两岸应加强交流和合作，促进经济发展和争议解决的双赢结果。
《华盛顿公约》第52条规定的“解决投资争端国际中心”(ICSID)仲裁撤销制度的法律依据
《华盛顿公约》第52条规定的解决投资争端国际中心（ICSID）仲裁撤销制度的法律依据及其内容。讨论了其五个撤销理由及外延相比一般国际商事仲裁的特点，包括实体公正性和监督制度的问题。同时指出，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的缺陷，中国需要审慎接受I
国际商事争议的仲裁范围及其立法趋势。随着世界经济一体化的加速，各国对仲裁的政策逐渐放宽，国际商事争议的可仲裁范围呈现出不断扩展的趋势。起初，一些国家的法律对可仲裁范围的规定比较狭窄，但当前各国国内立法的趋势是减少对争议事项可仲裁性的限制。关于证券交易
