《华盛顿公约》第52条规定了ICSID仲裁撤销制度的五个撤销理由：
相比一般国际商事仲裁，ICSID仲裁撤销制度在《华盛顿公约》中规定的撤销理由更为广泛。然而，在正常情况下，ICSID专门委员会并不依据这些撤销理由对裁决进行实体问题的审查。
本书对ICSID仲裁撤销制度的基本框架进行了系统的评介，对其撤销理由的运用实践进行了研究、比较和分析。在此基础上，指出ICSID仲裁裁决应该具备实体公正性，而ICSID仲裁监督制度也应有权审查裁决的实体问题，以维护裁决的实体公正。
然而，作为ICSID仲裁机制内唯一的仲裁监督制度，ICSID仲裁撤销制度存在监督无力的痼疾。面临深刻危机的情况下，ICSID曾拟采取措施弥补其仲裁监督机制的缺憾，但由于《华盛顿公约》的难以修改和自成体系的特点，上述措施未能实施。
在这种情况下，中国只能慎重接受ICSID仲裁管辖权。为此，中国需要适当调整自己的缔约立场并采取必要的补救措施。
中华人民共和国涉外仲裁机构裁决撤销的四种情形。首先是没有在合同中订立仲裁条款或未达成书面仲裁协议的情形；其次是未得到指定仲裁员或未收到仲裁程序通知的情形；再者是仲裁庭组成或仲裁程序与仲裁规则不符的情形；最后是裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁机构无权仲
国际仲裁裁决的承认和执行的相关内容。文章规定了适用范围、仲裁裁决的定义，以及在特定条件下如何声明选择适用本公约。同时，文章也涉及了书面协议的承认、强制提交仲裁的条件、仲裁裁决的承认和执行的具体规定，以及申请承认和执行时需提供的文件。
《承认及执行外国仲裁裁决公约》的重要性和适用范围。该公约在国际商事仲裁领域具有重要地位，但其与国内法和其他条约的关系需注意协调处理。该公约中有关于“更优权利条款”的规定，允许申请执行裁决的一方援引国内立法或其他条约中更为有利和优惠的规定。不同国家的法
仲裁作为解决国际投资争议的最常用和有效手段。文章介绍了临时仲裁和常设仲裁的定义和特点，并指出常设仲裁机构为当事人提供更多方便和稳定性。投资争议仲裁的依据是双方当事人的仲裁协议，而法律选择和适用是投资争议仲裁中的重要问题。此外，投资争议仲裁的裁定具有终
