非法证据是指因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。在我国刑事诉讼中，非法证据主要包括以下几种情况：
除了我国刑事诉讼法规定的7种证据形式外，其他形式的证据都属于非法证据。
指法定人员以外的人非法收取的证据材料，例如商场保安人员主持的对犯罪嫌疑人的辨认。
指非经法定程序收集的证据材料，包括非法搜查、扣押的物品，以及通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、证人的供述、陈述和证言。
指未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。
我国的证据合法性必须符合以下四个条件：
证据必须具有合法的形式。
证据必须是由法定人员依照法定程序收集和运用。
证据必须有合法的来源。
证据须经法定程序查证属实。
以上对证据合法性的阐述是论述证据能力所必要的，即一件事实要成为刑事司法中定案的根据须具备相应条件经过一定的程序加以认定，否则不能成为法院定案的依据。
我国宪法和法律对非法证据的排除作出了规定。
根据我国宪法第37条、38条和40条的规定，中华人民共和国的人身自由、住宅、通信自由和通信秘密受法律保护，任何组织或个人，特别是国家机关非经法定程序不得予以剥夺和限制。
我国刑事诉讼法根据宪法精神作了进一步的具体规定。刑事诉讼法第43条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
此外，我国刑法第247条还规定了对非法取证行为的制裁措施。
虽然法律禁止非法取证行为，但对于非法取得的证据的效力并没有明确作出规定。因此，在遇到非法证据时，及时咨询律师是很重要的。
证据的证明力与证据的关联性，以及证据的证据能力、可采性与证据规则。证据的证明力取决于其与案件事实联系的紧密程度，而证据能力指证据材料成为认定案件事实依据的资格。证据的可采性通过证据规则调整，与合法性并不完全等同，但合法性仍是证据可采性的基本前提。
行政诉讼中证据的证明对象与证据能力。证明对象主要是具体行政行为的合法性，它反映了行政诉讼的中心任务。行政诉讼的证据需经法院查证属实才能作为定案根据，具备合法性、客观性和关联性的特征。行政诉讼的证据主要来自行政程序，且主要由被诉行政主体提供，遵循先取证
电子合同合法形式的确定问题。由于电子合同具有无纸化特点，其合法性常常受到质疑。电子商业示范法采用功能等同法，只要电子合同满足书面形式合同的基本功能，就应被认为是合法的。此外，文章还讨论了与书面形式相关的问题，包括签名和证据等，指出电子签名应被接受为一
《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条关于证据合法性的要求，强调偷拍等行为取得的证据不能作为案件事实的证据。同时，文章还阐述了被诉具体行政行为合法的证据限制和人民法院裁判的证据限制，以及行政诉讼证据的法定种类，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事
