根据刑法第114条的规定，投放虚假危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。该罪的构成要件包括：
本案被告人何某等人以投放捆绑有氰化物的诱饵实施盗狗的行为并不具有危害公共安全这一特征，不符合投放危险物质罪的构成要件。
公诉机关指控被告人张*良、何某、余*军投放的诱饵导致被害人王*军误食有毒物质而死亡。然而，根据今天法庭调查查明的事实，被害人王*军所误食的有毒物质并非是本案被告人所投放。因此，无确凿证据证明被告人应对王*军的死亡结果承担刑事责任。
公诉机关指控被告人何某构成盗窃罪，但对于涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。因此，辩护人提请法庭对涉案金额进行重新认定。
综上所述，本辩护人认为，公诉机关指控被告人构成投放虚假危险物质罪的认定事实和适用法律错误，该罪名不能成立；公诉机关没有确实充分的证据证明被害人王*军的死亡系本案被告人所为，被告人不应对王*军的死亡结果承担刑事责任；指控被告人何某构成盗窃罪的罪名成立，但涉案金额的认定存在事实不清、证据不足。
以上为本辩护人的辩护意见，望请合议庭采纳。
辩护人：
安徽XXX律师事务所
郭XX律师
二0XX年XX月XX日
投放虚假危险物质罪是指投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，对于投放虚假危险物质罪的量刑标准如下：
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
被告人黄某某在监管过程中对王某的行为是否构成虐待被监管人罪。辩护意见认为被告人行为虽不当，但情节尚未严重到追究刑事责任的程度。具体辩护意见包括约束王某是合法行为，使用手铐是为了防止自残，不存在使用双铐的问题，殴打是为了使约束顺利进行等。考虑被告人的情
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
