根据刑法第114条的规定，投放虚假危险物质罪是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。该罪的构成要件包括：
本案被告人何某等人以投放捆绑有氰化物的诱饵实施盗狗的行为并不具有危害公共安全这一特征，不符合投放危险物质罪的构成要件。
公诉机关指控被告人张*良、何某、余*军投放的诱饵导致被害人王*军误食有毒物质而死亡。然而，根据今天法庭调查查明的事实，被害人王*军所误食的有毒物质并非是本案被告人所投放。因此，无确凿证据证明被告人应对王*军的死亡结果承担刑事责任。
公诉机关指控被告人何某构成盗窃罪，但对于涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。因此，辩护人提请法庭对涉案金额进行重新认定。
综上所述，本辩护人认为，公诉机关指控被告人构成投放虚假危险物质罪的认定事实和适用法律错误，该罪名不能成立；公诉机关没有确实充分的证据证明被害人王*军的死亡系本案被告人所为，被告人不应对王*军的死亡结果承担刑事责任；指控被告人何某构成盗窃罪的罪名成立，但涉案金额的认定存在事实不清、证据不足。
以上为本辩护人的辩护意见，望请合议庭采纳。
辩护人：
安徽XXX律师事务所
郭XX律师
二0XX年XX月XX日
投放虚假危险物质罪是指投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定，对于投放虚假危险物质罪的量刑标准如下：
虚假破产罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词包括首部、正文、前言、辩护理由和结束语。正文分为向法庭说明辩护依据和从控诉方进行辩护两部分。辩护理由是辩护词的核心，应围绕是否构成犯罪、罪名的适用条件等问题进行辩论和论述。根据《中华人民共和国刑法》相关规定
拒不执行判决、裁定罪的辩护意见。首先，文章提出了关于实体上的辩护意见，指出公诉机关的指控证据不足，被告人不构成犯罪的主观要件和主体要件。其次，从程序角度指出案件存在重大程序缺陷，包括证据不可采信和管辖违法等问题。最后，提出了追诉时效的辩护意见，认为案
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
关于×××的××××案的辩护词，辩护人在充分准备后，从事实、法律角度提出辩护理由，认为公诉人对被告的犯罪事实指控不成立或定罪不当。辩护人还根据党的政策提出被告可从轻判处的建议，并强调相关法律规定，如《中华人民共和国刑法》中关于引诱、教唆、欺骗他人吸毒
