非法证据是指在行政诉讼中不具备合法性的证据。根据证据学理论，证据必须具备客观性、关联性和合法性三个特征。因此，非法证据即指不具备合法性的证据。然而，对非法证据的明确界定并不容易，因为不同国家和不同诉讼领域对非法证据的判断标准可能存在差异。
根据我国《刑事诉讼法》的解释以及证据学理论，行政诉讼非法证据的界定可以从广义和狭义两个层面进行。狭义上，行政诉讼非法证据指的是非法定的行政主体收集的证据，或者是法定的行政主体违反法定程序或通过非法权能取得的证据。广义上，行政诉讼非法证据不仅包括违反行政诉讼程序规范取得的证据，还包括所有不具备合法性特征的证据。
在研究我国行政诉讼非法证据排除规则时，应该采取广义的理解。这是因为行政诉讼制度旨在为受损权益提供恢复与补救的救济制度，以解决行政争议并有效保护公民、法人和其他组织的合法权益。任何不具备合法性的证据都可能侵害行政相对人的合法权益，因此应该纳入排除规则所指的“非法证据”范畴。
采用广义的非法证据界定可以更好地体现行政诉讼中的程序正义。行政诉讼中，严格判断非法证据的标准可以更好地保障程序正义的实现。此外，根据行政法的控权理论，采用广义的非法证据界定并严格排斥非法证据，不仅可以规范行政程序中的取证行为，还可以更有效地控制行政权力，防止行政违法行为的发生。
行政诉讼证据的特殊性决定了行政诉讼非法证据应当被界定为广义证据。根据“先取证后裁决”的原则，被告在诉讼过程中自行收集的证据不具备合法性。
行政诉讼法中的证据分类，主要包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录等七类证据。这些证据在行政诉讼中扮演着重要的角色，为案件事实的认定提供了重要的依据。
行政诉讼的基本原则及其适用规则。基本原则包括概括性、普遍性和法定性，贯穿于行政诉讼的整个过程，是行政诉讼主体和司法机关进行活动的准则。行政诉讼旨在平衡行政相对人合法权益和公共利益，保护行政相对人的合法权益，同时兼顾公共利益。通过正确、及时的审理行政案
行政诉讼中非法证据的定义和界定，从广义和狭义两个层面进行解释。行政诉讼非法证据排除规则应采取广义理解，旨在保护受损权益、解决行政争议并体现程序正义。非法证据的严格判断标准有助于规范行政程序中的取证行为，控制行政权力。
行政诉讼法律适用的含义，主要解决人民法院对被诉具体行政行为合法性进行审查判断的标准问题。中国行政法规范制定主体多元，法院在行政诉讼中适用法律需遵循一定规则，如遵循法律、法规是行政审判的依据，参照适用规章，确认其他规范性文件的合法性等。当出现行政诉讼法
