
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。
法院经审理认为,证人侯某可以证实给付了彩礼,王某主张生活困难也有村委会和单位的证明,因此,判决丁某返还王某彩礼礼金1.7万余元。
原告丁某与被告王某经人介绍相识并确立恋爱关系,一年后,二人登记结婚了。可婚后,双方的关系发生了重大变化。丁某觉得王某不如恋爱期间疼爱自己了,王某也觉得丁某像换了个人似的,不如从前那么善解人意了。为此,丁某与王某三天一小吵、五天一大吵,连同双方的家人也跟着遭殃。不久,丁某便与王某开始分居。此时,丁某觉得这样的婚姻生活没有理由继续下去了,一纸诉状将王某告上法庭,起诉要求与王某离婚。
王某也觉得这样的婚姻生活是不幸的,与其这样两个人受折磨,倒不如各自开始新的生活,因此对离婚表示同意。但令丁某没有想到的是,王某竟然要求丁某部分返还自恋爱至同居生活期间给付丁某的首饰、钱物共计3万余元。
在庭审过程中,王某请双方的介绍人侯某到庭作证。侯某证实,王某确实给付丁某彩礼3万余元。同时,王某还提供了所在村委会提供的生活困难证明及所在单位提供的月收入证明。
法院经审理认为,证人侯某可以证实给付了彩礼,王某主张生活困难也有村委会和单位的证明,因此,判决丁某返还王某彩礼礼金1.7万余元。
根据目前中国的国情,规定按习俗给付彩礼的,有三种情形可以请求返还:
一是双方未办理结婚登记手续的;
二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
三是婚前给付导致给付人生活困难的。
第二和第三两项,应当以双方离婚为条件。之所以要作出如此规定,是因为目前我国很多地方给付彩礼的情况还较为普遍,如果对彩礼问题完全不管,可能会使一些当事人的财产权益受到严重损害。
彩礼是否属于夫妻财产的问题。彩礼属于夫妻共同财产还是个人财产取决于具体情况。如果彩礼由一方个人接收或用于购置结婚物品,应视为夫妻共同财产。退还彩礼的情况包括未共同生活、婚姻持续时间短且给予彩礼的一方生活困难,以及符合《婚姻法解释(二)》中的特定情形。
结婚三个月后即离婚的男女是否属于骗婚行为的问题。骗婚行为需根据是否存在诈骗行为确定,如一方以结婚为名义骗取对方财物,则可认定为骗婚。文章还介绍了认定骗婚行为的具体方面,包括时间、行为、骗取的财物归属等,并提到我国婚姻法对于骗婚的规定存在法律漏洞,导致
双方订婚后男方提出退婚时彩礼能否退回的问题。根据婚姻法解释第十条规定,如果双方未办理结婚登记手续,男方提出退婚需要退还彩礼。对于退婚首饰是否需要折现金退给男方,一般是协商处理。彩礼纠纷诉讼中,诉讼主体应根据具体情况确定,允许男女双方及相关亲属做为共同
彩礼的法律背景、彩礼纠纷的处理、彩礼与赠与的区别等相关内容。婚前给付彩礼在我国仍然相当盛行,但相关法律对彩礼的规定逐渐完善。彩礼纠纷的处理有了明确的规定,而彩礼与赠与也有显著的区别,需注意区分。