行政拘留是一种常见且重要的行政处罚方式。它是指依照法定的行政法规，由行政机关（特指公安机关）对违反行政法律规范的个人进行短期限制人身自由的行政处罚。行政拘留是一种严厉的行政处罚，通常用于严重违反治安管理规定但不构成犯罪，而警告或罚款等处罚方式无法起到足够惩戒作用的情况。
行政拘留的设定和实施条件以及程序都有严格的规定。行政拘留的裁决权归属于县级以上公安机关。拘留期限一般不超过10日，较重的情况下不超过15日。在行政拘留决定宣告后，在申请复议和行政诉讼期间，被处罚的个人及其亲属可以找到保证人或按规定交纳保证金，以申请行政主体暂缓执行行政拘留。
行政拘留限制人身自由，是一种严厉的行政处罚方式，只有县级以上公安机关才有拘留裁决权。
行政拘留与刑事拘留不同。前者是根据行政法律规范对违反治安管理法规的个人采取的惩戒措施，而后者是根据刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人采取的临时剥夺人身自由的刑事强制措施。
行政拘留与司法拘留不同。后者是根据诉讼法规定，由人民法院对妨害民事、行政诉讼程序的个人实施的临时剥夺人身自由的强制措施。
行政拘留与行政扣留不同。行政扣留是行政机关采取的临时限制人身自由的行政强制措施。
行政拘留与拘役不同。拘役是由人民法院对触犯刑法的个人判处的一种刑罚，而行政拘留并不是一种刑罚，只受到行政拘留处罚的个人不会留下犯罪记录。
1. 严厉的行政处罚形式：行政拘留是一种严厉的行政处罚方式，只有县级以上公安机关才有拘留裁决权，拘留期限限制在1日以上15日以内。
2. 与刑事拘留的区别：行政拘留是根据行政法律规范对违反治安管理法规的个人采取的惩戒措施，而刑事拘留是根据刑事诉讼法规定对犯罪嫌疑人采取的临时剥夺人身自由的刑事强制措施。
3. 与司法拘留的区别：行政拘留是行政机关对妨害民事、行政诉讼程序的个人实施的临时剥夺人身自由的强制措施，而司法拘留是人民法院根据诉讼法规定对此类个人实施的临时剥夺人身自由的强制措施。
4. 与行政扣留的区别：行政拘留是行政机关采取的临时限制人身自由的行政强制措施，与行政扣留不同。
5. 与拘役的区别：拘役是人民法院对触犯刑法的个人判处的一种刑罚，而行政拘留并不是一种刑罚，只受到行政拘留处罚的个人不会留下犯罪记录。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用，阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时，文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源，包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨，本文
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
承诺的法律概念，包括承诺的定义、期限、生效时间、撤回、迟延与迟到以及内容。承诺是要约人同意要约的意思表示，应当在要约确定的期限内到达要约人，且自通知到达要约人时生效。承诺可撤回，但撤回通知需在承诺生效前到达要约人。对于承诺的迟延与迟到，除非要约人及时
行政强制的分类及修正完善。文章提出按照实施程序、行政目的和行政强制对象的不同进行分类，将行政强制分为即时强制与一般程序行政强制、简易程序与非简易程序、行政检查强制与行政保全强制等。同时，强调对人身行政强制和非人身行政强制的区分，限制人身自由的行政强制
