高危作业侵权的举证责任

一、高危作业致人损害的举证责任

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，高危作业致人损害的侵权诉讼中，谁应承担举证责任是由加害人就受害人故意造成损害的事实来决定。而对于因环境污染引起的损害赔偿诉讼，举证责任则由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担。对于构成侵权行为的四个要件，由于两种侵权类型都适用无过错的归责原则，因此受害人都无需对加害人具有过错负举证责任。然而，受害人仍需证明存在侵权行为和损害后果，只是在损害后果与加害人的侵害行为之间是否存在因果关系的证明上存在差异。

二、人身损害赔偿的归责原则

(一)、过错责任原则人身损害赔偿的过错责任原则是根据行为人是否有过错来判断其是否应当承担赔偿责任的原则。过错责任原则的构成要件包括行为人主观上有过错、有违法行为、有损害事实以及违法行为与损害事实之间的因果关系。主观上有过错是构成人身损害赔偿责任的必要要件，如果行为人的主观上没有过错，即使行为人造成了损害事实并且与损害结果存在因果关系，也不承担民事赔偿责任。过错责任原则适用于一般侵权行为，在适用过错责任原则时，过错作为行为人承担人身伤害赔偿责任的依据。过错责任的举证责任由原告一方承担，即实行谁主张谁举证的原则。(二)、过错推定原则过错推定原则是根据特定法律规定，在损害事实本身存在的情况下，推定加害人主观上具有过错，并据此确定行为人赔偿责任的归责原则。过错推定原则仅适用于法律规定的特殊侵权行为，包括国家赔偿责任、用人者的责任、违反安全保障义务的侵权行为、物件致害责任、医疗事故责任、学生伤害事故责任以及在道路交通事故中，机动车造成非机动车驾驶人或行人人身损害的情形。在适用过错推定原则确定侵权损害赔偿时，侵权损害赔偿的构成仍需具备损害事实、违法行为、因果关系和主观过错这四个要件，只是主观过错适用推定确定。被告也可以举证证明自己没有过错，从而免除赔偿责任。原告在起诉时只需证明违法行为、损害事实和因果关系这三个要件，被告除非能够举证证明损害是由于受害人的故意或重大过失所引起的，否则将承担赔偿责任。(三)、无过错责任原则无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，只要有损害事实的发生并且损害事实与行为人的行为具有因果关系，就要承担责任的原则。适用无过错责任原则的侵权损害赔偿构成要件包括违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间的因果关系。在诉讼中，原告应当举证证明违法行为、损害事实和因果关系这三个要件。被告除非能够举证证明损害是由于受害人的故意或重大过失所引起的，否则将被判定承担损害赔偿责任。(四)、公平责任原则公平责任原则是指在双方都没有过错的情况下，根据社会公平观念来分担损失的原则。该原则适用于行为人和受害人都没有过错，但损害事实已经发生的情况。根据实际情况，双方当事人应公平地分担损失。公平责任原则起到惩戒和预防的作用，加重行为人的责任，使受害人的损害赔偿请求权得到保障。