无权处分赠予合同属于效力待定的合同。当无权处分的人处分他人财产后，如果经权利人追认或者无权处分的人在订立合同后取得处分权，该合同即为有效。赠与合同和其他无权处分合同一样，都属于效力待定的合同。
1. 在处分物尚未交付且买受人未支付价款的情况下，如果权利人拒绝追认，则买卖或赠与合同等无效。在买受人或受赠人等善意的情况下，无权处分人需承担损害赔偿责任。
2. 在处分物已经交付的情况下，如果权利人拒绝追认，则赠与合同无效。根据我国法律框架，处分物的所有权又复归权利人。然而，在买卖合同场合，如果买受人未支付价款且为善意，处分物并不复归权利人，而是归买受人所有。因此，权利人所受损失只能通过以下途径得到弥补：处分人向买受人主张不当得利返还，因为根据第51条的规定，买卖合同无效，权利人不能请求买受人支付价款。权利人还可以直接向处分人请求返还不当得利。如果不当得利返还仍未消除权利人的损失，权利人有权基于侵权行为法向处分人主张损害赔偿。需要指出的是，这里的侵权行为是一般侵权行为，权利人的举证责任较重。
3. 在处分物已经交付且买受人已支付价款的情况下，如果权利人拒绝追认，则买受人因其善意而取得处分物的所有权，权利人只能向处分人主张不当得利返还。如果权利人仍有损失，可以基于侵权行为法向处分人主张损害赔偿。同样，这里的侵权行为为一般侵权行为，权利人的举证责任较重。
根据规定，《民法典》将于2021年生效，届时现行的《合同法》将同时废止。
不同情形下订立的合同属于效力待定合同的问题。限制行为能力人、无权代理人、表见代理、法定代表人越权以及无处分权人订立的合同均属于效力待定合同。合同被追认前，相对人可催告法定代理人或代理人进行追认，且善意相对人有撤销权。而合同无效的法定情形包括欺诈胁迫、
无权处分与善意取得的关系，分析了两者在我国的法律规定和互相制约的特点。《合同法》和《物权法》对此分别做出了规定，前者旨在保护静态安全，后者旨在保护动态安全和商品交易稳定性。善意取得制度保护了善意第三人的利益和交易安全，而无权处分合同的效力待定状态需要
效力待定合同的概述及其性质。这类合同已成立但效力不确定，包括限制行为能力人、无权代理人和无处分权人订立的合同。其效力取决于第三人的追认或行为人取得处分权后的确认。这种合同制度符合权利人的意愿和利益，有利于权利人的利益实现和交易的进行。
行政处罚的追责时效相关规定。根据《行政处罚法》，违法行为在二年内未被发现，行政机关不再追究行政法律责任。追责时效的设定有助于维护社会秩序和公共利益，保护行政当事人的合法权益，促使行政机关加强执法监督和追责力度。但追责时效也有其限制，在特殊情况下需依据
