不真正连带债务是指数个债务人分别与债权人形成独立的法律关系，为填补债权人的同一利益内容而承担各自的给付义务。与连带债务相比，不真正连带债务有以下几个不同之处：
连带债务只有在法律明文规定或当事人有明确约定时才产生，而不真正连带债务不需要法律明文规定或债务人之间的约定，只要符合不真正连带债务的特征即可成立。
连带债务通常基于共同的产生原因，债务人主观上具有连带关系；而不真正连带债务产生的原因往往是不同的，债务人主观上不具有连带关系。
连带债务给付的内容和数额都是相同的；而不真正连带债务人填补债权人利益的内容相同，但数额往往不同。
连带债务人内部按份债务，其中一方履行超过其份额部分可以向其他债务人求偿；而不真正连带债务人之间不存在责任分担，但如果存在终局责任人，非终局责任人履行后可以向终局责任人追偿。
连带债务人的抗辩权效力及于其他债务人，如保证人可以行使债务人的抗辩权；而不真正连带债务人的抗辩权的效力不及于其他债务人。
对于不真正连带债务的处理，可以采取以下几种方式：
对于涉及不同种类的法律关系的案件，不适合合并审理。因为不同种类的法律关系对应的法律事实不同，合并审理不利于查明事实和作出判决。
不真正连带债务的纠纷案件不适用中止诉讼的情形。因为中止诉讼的情况主要适用于追偿之诉，而不真正连带债务的债权人丧失请求权的条件是其利益已经得到全部填补，而另一案的审理结果并不能成为该案审理的依据。
不真正连带债务的债权人对不同债务人具有独立的请求权，可以分别进行求偿并作出判决。债权人可以选择同时起诉，或只起诉其中一个债务人，或分别起诉不同的债务人。这也是不真正连带债务的法律特征在诉讼程序上的体现。
不真正连带债务的解决方式可以通过以下几种途径：
债权人可以分别向不同的债务人主张债务，各个债务人有可能同时履行债务，债权人此时双重受偿是正常的。债权人应将多余的部分返还债务人，否则债务人可以依据不当得利要求返还。
如果债权人执行了终局责任人的财产并且利益得到满足，其他债务人可以提出异议。如果债权人执行了非终局责任人的财产并且利益得到满足，非终局责任人可以依法追偿。
在司法实践中已经有按照不真正连带债务解决的案例，例如**公司先起诉承运人未结案又起诉保险公司的案件，法院受理并调解结案表明**公司在这两个法律关系中的诉权是独立的，可以依法同时行使。
总之，不真正连带债务与连带债务在法律特点上有所区别，对于不真正连带债务的处理可以采取合并审理、中止一案的审理或分别受理等方式。债权人对不真正连带债务人的诉讼请求权是独立的，债权人可以选择同时起诉或分别起诉不同的债务人。在解决不真正连带债务纠纷时，债权人可能双重受偿，但并不意味着原告可以获得额外的利益，而非终局责任人可以依法追偿不当得利部分。
连带债务的发生情况，主要包括两种情形：一是法律规定特定情况下发生的连带债务，如个人合伙债务、企业法人联营中的债务和保证债务等；二是基于法律行为产生的连带债务，如多个受遗赠人根据遗嘱承担连带责任或共同侵权责任等。对于连带债务的设定原则，法律严格规定，除
保证期间的约定和保证责任，包括连带责任保证和一般保证。在当事人未明确约定保证方式时，按照连带责任保证承担。债权人未在规定时间内要求保证人承担责任，则保证人免责。免责情况包括：债务人转让债务未经同意、主合同变更未经保证人同意、一般保证的债权人未起诉或仲
海口旅行社与丹阳旅行社之间的旅游业务往来纠纷。谢某作为丹阳旅行社经理承诺承担部分债务，但后来离开了旅行社，导致部分款项未付清。法院认定谢某加入的债务关系并未构成第三人代为履行或债务转移，他和丹阳旅行社需共同承担偿还责任。本文分析了相关分歧，强调了合同
连带债务的本质特征。它基于共同原因产生，各债务人之间联系偶然，给付内容相同但数额可能不同。债务人负有独立的清偿义务，不存在份额分担。同时，文章还阐述了债务产生的原因和连带债务的特点及其与其他债务的区别。
