如果双方当事人事后达成了补充协议,那么补充协议是否能够变更对仲裁的管辖权呢?
仲裁条款是双方当事人协商决定的一项合同约定,用于解决合同争议时将争议提交给特定仲裁委员会进行仲裁。仲裁条款的目的在于排除人民法院对该案件的管辖权,确保合同争议能够由约定的仲裁机构进行裁决。
在实际操作中,当事人约定仲裁条款的原因可能是看重仲裁具有一裁终局、周期短的特点,或是对司法裁判缺乏信心而选择仲裁作为解决争议的方式。然而,仲裁的费用并不低,而且在当前我国的情况下,效率也不一定高。
法律对于仲裁条款的约定是非常严格的,实际操作中约定无效的情况非常常见。例如,一些条款约定“如双方协商不成,可向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁”,显然是无效的。仲裁协议的核心在于要明确选择特定的仲裁机构进行仲裁。
以下是一个规范的仲裁协议条款示例:
“凡因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议,双方当事人一致同意提请(必须明确、具体的注明哪一个仲裁委员会)仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方当事人均有约束力。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,合同当事人可以约定合同争议管辖的法院,但是约定是有范围要求的,只能在以下几个法院进行选择:被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地。
以下是一个约定管辖条款的示例:
“合同履行中出现的合同争议,双方协商解决。不能协商解决的可向人民法院提起诉讼。”
合同所在地法院对仲裁不服上诉的管辖权问题。根据《中华人民共和国仲裁法》,当事人达成仲裁协议后,合同所在地法院对仲裁不服上诉没有管辖权。文章进一步介绍了仲裁与诉讼的区别,包括受理案件的机构性质、管辖依据、审理组织组成原则、审理程序公开性和上诉制度等方面
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)
劳动人事争议仲裁委员会的管辖权问题,以及仲裁裁决的类型、中级人民法院审理撤销终局裁决的方式、调解协议的司法确认和劳动者工作年限的合并计算。对于管辖权问题,文章详细阐述了仲裁委员会无管辖权时法院应如何处理。同时,文章还明确了仲裁裁决的类型和中级人民法院
仲裁协议的法律效力及其要件。仲裁协议是仲裁的基础,对当事人和相关主体具有法律效力,一旦依法成立,当事人须遵守。有效的仲裁协议是仲裁庭或机构受理案件的基础,涉及对当事人重大权利的处分。有效的仲裁协议应具备条件:当事人具有缔约资格和能力,协议内容明确并符
甲乙双方就某一事由达成的仲裁协议。在履行合同过程中发生纠纷时,双方同意将纠纷提交至XXX仲裁委员会仲裁,并遵守仲裁裁决。协议一式三份,自双方签字之日起生效。