根据我国现行《民事诉讼法》第三十八条规定，管辖异议制度仅限于人民法院的管辖权问题。这一制度包括地域管辖和级别管辖两个方面。异议主体可以针对同级法院之间的管辖权行使问题提出管辖异议，也可以针对非同级法院之间的管辖权行使问题提出管辖异议。
管辖异议是一个具体的法律术语和制度，它涉及异议主体资格、异议对象、异议的期间、异议的方式、异议的处理程序和异议的法律效力等一整套规范。与之不同的是，主管问题是指法院与其他机关之间对某一争议能否行使审判权的问题，它是审判权行使的外部关系问题。
根据我国民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件第4项，起诉的案件应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这一规定明确将法院受理范围与管辖加以区别，受理范围即主管问题。因此，管辖异议仅仅指法院之间管辖权行使的问题，而不包括主管问题。
导致将主管问题错误地纳入管辖异议范围的原因有三个。首先，当事人希望通过制度化的管辖权异议将主管问题的异议纳入法律程序加以处理，以获得二审终审的机会。其次，有时我们在对待主管问题上容易错用“管辖”这一概念，实际上正确的表述应当是某案不属于法院主管或受理。最后，没有厘清法院主管与法院管辖之间的差异。
承包合同纠纷管辖地的确定方法。根据以往法律规定，管辖地可依据合同履行地或被告住所地确定。而新规定则主要以不动产所在地为管辖地，涉及农村土地承包合同纠纷等。若不动产已登记，以登记簿为准；若未登记，则以实际所在地为准。同时，也规定了其他特定情况的管辖。
管辖权异议的意义和法律规定。当事人可对受理案件的法院管辖权提出异议，《民事诉讼法》规定了相应的权利、法定义务和上诉程序。异议权主要影响诉讼成本和司法公正等方面，法院受理异议后应作出裁定，但对滥用异议权尚无法律制约，未来可能立法设定处罚制度。
管辖恒定原则和管辖权异议的含义。管辖恒定原则指的是在民事案件中，法院起诉时确定的管辖权不会因管辖因素的变化而受到影响。其意义在于保持诉讼的稳定性，避免浪费司法资源。而管辖权异议则是当事人对受理诉讼的法院是否拥有管辖权提出的质疑。学术界对管辖权异议存在
土地诉讼的管辖法院相关规定。根据《民事诉讼法》和《民诉法解释》，土地诉讼和农村土地承包经营合同纠纷的管辖地应根据不动产所在地确定。不同情况下，纠纷提起的诉讼应由不同的人民法院管辖，如不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时的住所地等。同时，如果情况复
