管辖异议的范围和对象

根据我国现行《民事诉讼法》第三十八条规定，管辖异议制度仅限于人民法院的管辖权问题。这一制度包括地域管辖和级别管辖两个方面。异议主体可以针对同级法院之间的管辖权行使问题提出管辖异议，也可以针对非同级法院之间的管辖权行使问题提出管辖异议。

管辖异议与主管问题的区别

管辖异议是一个具体的法律术语和制度，它涉及异议主体资格、异议对象、异议的期间、异议的方式、异议的处理程序和异议的法律效力等一整套规范。与之不同的是，主管问题是指法院与其他机关之间对某一争议能否行使审判权的问题，它是审判权行使的外部关系问题。

为何主管问题不属于管辖异议范围

根据我国民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件第4项，起诉的案件应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。这一规定明确将法院受理范围与管辖加以区别，受理范围即主管问题。因此，管辖异议仅仅指法院之间管辖权行使的问题，而不包括主管问题。

导致将主管问题错误地纳入管辖异议范围的原因有三个。首先，当事人希望通过制度化的管辖权异议将主管问题的异议纳入法律程序加以处理，以获得二审终审的机会。其次，有时我们在对待主管问题上容易错用“管辖”这一概念，实际上正确的表述应当是某案不属于法院主管或受理。最后，没有厘清法院主管与法院管辖之间的差异。