被告张强(1960年生)与原告刘美(1964年生)经人介绍认识于1986年按农村习俗举行了婚礼，刘美嫁到张家开始同居生活。后刘美将自己的户口迁往张强户口所在地，但双方一直未办理结婚登记手续。1998年双方共同出资出力将原属于张强的房屋在原基础上进行翻盖，产权仍登记在张强名下。同居期间双方没有财产归属约定。2006年，刘美以双方感情不和为由向人民法院起诉分割同居期间财产，要求判决将同居期间建盖的房屋归其所有。起诉案由明确为：同居期间财产分割纠纷，被告张强答辩应诉亦认为与刘美系同居关系，并同意解除同居。
事实婚姻作为同居关系的一种特例，《婚姻法》解释一第五条的规定应理解为将同居关系认定为事实婚姻进行审理应符合主观、客观两个要件。
根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活的男女双方已经符合结婚实质要件。
原告起诉时要求离婚，或者原告起诉时要求解除同居关系而被告认为是事实婚姻要求按离婚纠纷进行审理，亦即至少须有一方主张按离婚纠纷进行审理。符合这两个要件，法院才能将同居关系认定为事实婚姻进行审理。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中虽然原、被告之间的同居符合认定为事实婚姻的客观要件，但因为原告按同居关系起诉，起诉案由明确为：同居期间财产分割纠纷，被告也认为是同居关系，并按解除同居关系答辩应诉，显然双方均只把这一段生活经历作为同居，主观上不愿作为事实婚姻对待，因此，法院不应主动将该同居关系认定为事实婚姻，而应直接按同居关系进行审理，并对同居财产进行分割处理，因为人民法院提倡和保护的是合法婚姻，对双方均不愿将同居关系上升为事实婚姻进行审理的，应当直接按其双方意愿解除同居关系，并处理同居财产分割问题。
近亲同居是否构成婚姻关系的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲之间禁止结婚，因此近亲同居并不构成婚姻关系，而是属于同居关系。同居关系包括无配偶的男女双方以夫妻名义共同生活，或者有配偶与他人同居的情形。此外，《中华人民
非法同居的定义、现象、与合法婚姻的区别、法律后果以及财产分配。非法同居是未办理结婚登记的男女以夫妻名义同居生活，在农村和城市都有存在。其法律后果包括离婚权和损害赔偿、民事制裁等。非法同居期间财产分配不适用婚姻法规定，原则上按照等分原则并结合各方贡献大
我国刑法关于有妇之夫与他人同居是否构成重婚的规定。有配偶而与他人以夫妻名义同居构成重婚罪，可判有期徒刑或拘役。此外，明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚也属违法行为，会受到法律惩罚。文章还提及了其他相关法律条文对破坏军婚和胁迫奸淫行为的处罚。
破坏军婚罪的概念及其构成要件。该罪侵犯的是现役军人的婚姻关系，包括与现役军人的配偶同居或结婚的行为。构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。其中，主体为一般主体，主观方面表现为破坏军人婚姻关系的故意。对破坏军婚的行为，应依法予以处理。
