
综上所述,根据最高人民法院、最高人民检察院的相关规定,对于干部收受财物后及时退还或上交的行为,不构成受贿罪。但如果行为人在受贿后为掩饰犯罪而退还或上交财物,仍然可以认定其受贿罪。判定行为人是否具备受贿故意需要综合考虑其真实意思表示、实际行动和是否存在无法退还的客观合理事由。在具体判定时,应综合各种证据进行评估。
干部受贿款早退是否构成受贿行为的判定问题。根据最高人民法院、最高人民检察院的规定,国家工作人员收受财物后及时退还或上交不构成受贿罪,但如果为掩饰犯罪而退还或上交则仍认定其受贿罪。判定行为人是否具有受贿故意需综合考虑真实意思表示、实际行动及是否存在无法
根据《刑法》第20条至第24条规定,区分受贿罪既遂与未遂的标准应从贿赂是否到手为界。受贿犯罪可分为承诺受贿、接受贿赂、行为人谋取利益三个阶段,只有接受并拿到贿赂才构成受贿人追求的直接结果,因此收受贿赂即构成犯罪既遂。根据法律规定,受贿罪犯罪构成只需要
没有达到立案标准的话,就没有刑事责任。如果行为人收受的贿赂中既包括现金,又包括物品的,应将物品依法折算成人民币后再累计计算,物品价格难以确定或者认定意见不一致的,应该按照1997年4月22日国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《扣押、
对于这种情况,我们认为由于行为人在收取财物时对其实际价值并不明知,且在认识到之后能够及时将其退还或上交,由此可以推定其在主观上不具有受贿的故意,不应当认定为受贿罪。