当涉及域名纠纷时，当事人可以选择自行协商解决。这种方式的优势在于双方清楚了解争议的核心问题，并且不需要满足类似仲裁或诉讼中必须提供有效证据的要求。这使得当事人能够充分表达自己的观点和立场。友好协商解决域名纠纷的方式符合中国长期以来的“息讼止争”和“以和为贵”的传统文化，因此易于被接受。如果能够成功地进行有效协商，将是商业上的成功。
然而，需要注意的是，大多数协商往往只停留在口头形式，如电话或面谈等。如果协商时间过长，可能会拖延数年，一旦超过诉讼时效，法律的保护将会消失。因此，建议当事人将协商会议纪要或达成的阶段性共识书面化，并由双方签字确认，以确保协商的成果。
当自行协商失败时，涉事方可以选择由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心进行调解。选择该中心调解有以下优势：
(一) 裁决者具有专业性。
(二) 裁决过程快捷高效。
(三) 裁决易于执行。
尽管CIETAC域名争议解决中心在处理域名纠纷方面具有一定优势，但同时也存在一些劣势：
(一) 仅受理特定类型的纠纷。
(二) 对败诉方的责任追究有限。
(三) 裁决结果不具有终局性。
通过法院的司法程序处理纠纷可以更有效地保护域名权益，主要体现在以下几个方面：
(一) 解决多种类型的纠纷。
(二) 审理法院的级别较高。
(三) 提供多种败诉方承担责任的方式。
除了上述三种方法，还可以选择非CNNIC官方授权的纯民间仲裁机构进行仲裁，或者由双方共同信任的第三方进行调解。民间仲裁机构可以是全国性的，也可以是地方性的。双方在纠纷发生前或发生后达成仲裁协议后，可以将纠纷提交给仲裁机构解决。仲裁裁决对争议双方具有终局性和法律约束力。而调解则更加灵活，调解书通常没有强制力，允许双方反悔。
存在权属争议域名购买行为的法律风险。域名在数据传输中标识计算机电子方位，在交易中如存在权属争议，可能导致资金与精力损失。为避免风险，建议在购买前咨询律师并拟定合同，若转让方隐瞒争议应追究违约责任。域名交易专业性强，寻求专业律师协助以确保权益。购买存在
商号制度的立法形式问题，指出我国商号制度由多部法律组成，但缺乏系统性和专门性。同时，商号权的知识产权属性尚未得到正确界定和确立，商号的构成要件也存在缺陷。因此，需要完善商号法律制度，确立商号权的知识产权属性，并明确商号的构成要件。
域名纠纷的多种解决方式。当事人可首先选择自行协商解决，这种方式符合中国的传统文化且有助于商业成功，但需注意协商成果的书面化确认。此外，还可选择由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会调解，其优势在于专业快捷且裁决易执行，但也存在局限。司法诉讼是另
域名从最初的技术概念逐渐演变为具有商业价值的标识的过程。随着互联网的普及，域名成为企业在网络空间的商业形象代表，具有宣传和销售功能。域名的商业标识价值不断上升，成为企业竞争的对象。然而，域名资源有限，需求与供给之间存在矛盾，导致域名抢注现象。
