根据新《公司法》第十四条第一款的规定，分公司是总公司在其住所外设立的、从事经营活动的、领取营业执照的、不具有独立的法人资格的、可以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动的分支机构。根据《民事诉讼法》第四十九条第一款的规定，分公司可以作为民事诉讼的当事人。
根据《民事诉讼法意见》第40条的解释，分公司是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。分支机构是其中的一种情形，即由法人依法设立并领取营业执照的分支机构。
根据以上规定，我国民事诉讼立法确认了分支机构作为当事人的能力。虽然分支机构具有相对独立的法律地位，可以自己名义从事与其法律地位相当的民事活动，但其民事责任能力与法人相比具有不完全性。
根据《担保法》第十条、第二十九条等相关法律和司法解释的规定，如果法人对其分支机构的债务无法清偿，法人应承担连带清偿责任。最高人民法院在一份复函中明确指出：“批发部作为某某分公司的分支机构，如有偿付能力，应当自行承担;如无偿付能力，应由企业法人某某分公司承担。”这一复函表明最高人民法院在审判实务中也支持“总公司对分公司债务承担补充责任”的观点。
因此，如果分公司的债务无法清偿，总公司需要承担相应的责任。分公司作为总公司的分支机构，依法享有一定的民事诉讼主体资格，但其民事责任能力有限。总公司作为法人应对分公司的债务承担连带清偿责任。
总公司与分公司之间的债务承担问题。总公司作为法人，具有企业法人资格，而分公司通常不具有法人资格。在债务承担方面，如果企业法人无力偿还债务，其不具法人资格的分支机构的财产可以用来清偿；而不具法人资格的企业法人分支机构的债务，最终由企业法人负担。
分公司与总公司之间的债务责任关系。分公司作为总公司的分支机构，虽具有一定的民事诉讼主体资格，但其民事责任能力有限。根据相关法律和司法解释，如果分公司的债务无法清偿，总公司需要承担连带清偿责任。最高院的复函也支持这一观点。
分公司违约时总公司需要承担连带责任的问题。分公司作为总公司的分支机构，不具备独立法人地位，其违约行为由总公司承担。文章介绍了分公司与总公司的关系，包括概念、联系与区别，如分公司没有独立财产、无法独立承担民事责任等。
分公司负责人的法律责任问题。依照现行法律规定，分公司负责人在实质层面上需要承担法律责任，其性质等同于总公司部门职责。分公司需遵循相关法律规定取得营业执照后才能开展对外经营活动，分公司的主要负责人应纳入法定注册责任范围。《公司法》规定，公司可设立分公司
