合同欺诈行为所导致的侵权民事责任，主要采取返还财产和赔偿损害的方式来进行补偿。
在返还财产方面，应当以有利于受害人为原则来决定是否进行返还。这一原则的目的在于减少受害人因欺诈行为而遭受的财产损失和浪费。
对于因欺诈行为导致受害人做出了预期不利的规避决策失误，或者因欺诈行为导致受害人无法实现或只能部分实现预期利益的情况，应当进行相应的赔偿。
对于受害人所遭受的精神损害，应当给予适当的赔偿。
合同欺诈行为的民事责任制度遵循民事协商原则和调解原则，旨在最大限度地保护受害人的权益，同时体现了法律的威严。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
王小姐夫妇通过中介公司购买深圳市南山区某小区房产的经过。签订合同后，由于中介公司与售房人的纠纷，导致房产不能买卖。王小姐夫妇试图索要定金，但中介公司拒绝退还，并以各种手段欺骗他们。最后，王小姐夫妇发现中介公司的欺诈行为并得知房产不能交易的真实原因，感
霸王条款与合同欺诈的区别。霸王条款是经营者单方面制定的不平等格式合同等，用以逃避法定义务和减免自身责任，但并不属于合同欺诈。合同欺诈是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。因此，虽然霸王条款存在不公平性，但它并不构成合同欺诈。
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
