婚姻存续期间能否起诉配偶履行扶养义务

基本案情

本案涉及原告张某与被告王某之间的夫妻关系，以及原告张某因患有慢性肾炎而要求被告王某给付扶养费的诉讼请求。

分歧意见

对于本案是否应受理，存在几种不同的观点。第一种观点认为，法院不应受理张某的起诉，因为原、被告之间存在夫妻关系，而张某并未提出离婚请求，仅要求被告支付扶养费，属于婚姻关系存续期间的家庭矛盾，应由伦理道德调整，不应作为民事案件受理。如果法院已经受理，则应驳回原告的起诉。第二种观点认为，本案可以受理，但应判决驳回张某的诉讼请求。理由是夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，法院无法判决被告支付一定数额的扶养费，因此应驳回张某的诉讼请求。第三种观点认为，张某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。理由是张某的起诉满足民事诉讼法的要件，且夫妻间的扶养义务是法定的，不以离婚为前提。本文支持第三种观点。

评价

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，起诉必须符合以下条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院民事诉讼受理的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，本案符合起诉的条件，驳回原告的起诉没有法律依据。

在一些观念中，夫妻关系存续期间的财产支配属于私人问题，法律不应过多干涉。尽管这种观点有一定合理性，即夫妻共同财产属于共有财产，夫妻共同财产支配权是夫妻私人事务，法律无权干涉。然而，共有财产支配权并非法定权利，而扶养费请求权却是法定的。因此，在法定请求权利面前，夫妻共同财产支配权受到一定的限制，只有在法定义务得到履行的情况下，相对“私人”的权利才能行使。因此，将法定扶养费请求权作为伦理道德调整范畴的观点是错误的。

根据《中华人民共和国婚姻法》第20条的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方支付扶养费。扶养责任的承担既是婚姻关系维持和存续的前提，也是夫妻共同生活的保障。目前我国相关法律对在当事人未提起离婚诉讼的情况下要求支付扶养费的问题并未进行明确的规定。既然法律没有对此进行限制，法院就没有理由限制当事人的权利。在本案中，原告因疾病无法工作，无法自己养活自己，属于“需要扶养的一方”，而被告具备扶养能力。因此，在夫妻关系存续期间，原告在没有生活来源的情况下要求被告支付扶养费的请求符合法律规定，应予以支持。

作者简介

郭*英，江苏省泰州市高港区人民法院法官。