柯女士在出国呆了5个月后回国，发现她使用的号码为×××99976543的手机卡因未充值而停机3个月并被销户。为了恢复号码，柯女士前往工业路上的营业厅办理复号。这个手机卡是她2004年在福州大学城办理的，当时只花了100元，没有被告知这是“优号”也没有享受到“优号”的福利。
柯女士致电该运营商，客服人员表示“优号入网”需要满足一定条件，这是公司的规定。客服人员解释说，号码被销户后会有三个月的冷冻期，在此期间，如果需要申请复号，需要缴存一定的话费。如果柯女士无法接受这一条件，运营商将再次联系客户，协商解决此事。
通过查询公开报道，发现漳州市的一位市民也遇到了和柯女士类似的情况。她的手机号尾号是5个8，被销户后希望复号，却被要求交纳10万元，并且每个月还要保底消费1500元。经过协商，双方达成了预存2万元话费和每月保底消费88元的解决方案。之后，运营商再次联系该市民，并提出了预存5000元话费和158元终身套餐的方案。然而，柯女士表示无法接受这一方案。
如果手机号尚未被卖出，用户想要恢复号码，只能与运营商协商。作为国内运营商，他们是否有必要在每个环节上都追求高额利润，而不放过任何一个机会呢？相关部门是否能够督促运营商在停机保号业务上更加人性化一些，更加关注消费者的权益呢？例如，可以考虑提供一个月的免费停机保号，或者在三个月内不删除号码使用权等。每一个“天价复号费”的故事都是消费者与市场强势方之间权益之争的缩影，也是对市场公平的呼唤。
公平公正是商品经济社会的市场原则。主管部门应当加强监管，对停机复号收费的期限、额度和费用进行限制。应该从保护弱者利益的角度出发，制定相关规定，以保护处于弱势的消费者利益。不能任由运营商一方独大，这显然是不公平的。
国家工商总局发布的《合同违法行为监督处理办法》中，关于禁止经营者在格式条款中加重消费者责任的规定。该办法禁止加重消费者的违约金、经营风险责任和其他不应承担的责任，以保护消费者的权益。经营者不得通过合同条款限制消费者的选择权和自由度，不能将自身的责任转
柯女士因未被告知手机卡号属于“优号”而被要求缴纳复号费的情况。运营商对“优号入网”有特定规定，用户申请复号需缴纳一定话费。类似案例中存在天价复号费情况，律师呼吁相关部门应督促运营商在停机保号业务上更人性化，保护消费者权益，主管部门应加强监管并制定相关
消费者在商场购买玉石遭遇欺诈时的处理方式和注意事项。消费者可以通过协商、调解、投诉、仲裁和诉讼等途径解决争议。投诉时需注意索取凭证、了解法律法规和权利、避免逾期投诉以及合理提出投诉要求。
梁先生在小米公司官网购买手机后，因遇到手机自动重启、程序丢失等问题认为公司虚假宣传而将其告上法庭的案情。法官认为小米公司的广告虽然夸大效果但并不构成民事欺诈，实际交付的手机与广告宣传的配置一致，只是广告描述过于夸张。不当的广告宣传并不等同于欺诈行为，
