
我国《民事诉讼法》确立了执行异议之诉,旨在保护案外人和申请执行人的利益。根据该法规定,被执行人是不能提起执行异议的。
某民事判决判令被告xx公司归还原告黄某借款200万元并偿付相应利息;被告施某作为保证人对上述债务承担清偿责任。判决生效后,黄某申请强制执行。执行过程中,法院追加江某为被执行人,并裁定查封、拍卖江某名下的房产一套。江某提出书面异议,但被法院驳回。江某不服,向抚州市中院申请复议,但复议申请被驳回。江某随后向法院提起执行异议之诉,要求撤销追加其为被执行人的裁定,并停止对其名下房产的执行。
第一种意见认为,江某有权提起执行异议之诉。根据新《民事诉讼法》相关规定,案外人和当事人均有权提起执行异议之诉。江某在被追加为被执行人之前属于案外人,因此可以作为适格主体提起执行异议之诉。
第二种意见认为,江某作为被执行人,不具备提起执行异议之诉的资格。根据新《民事诉讼法》的法理和立法目的,被执行人在执行异议中无诉讼利益,因此无权提起执行异议之诉。虽然江某在被追加为被执行人之前属于案外人,但法院已经裁定追加江某为被执行人,其被执行人地位已经确定。如果江某对裁定有异议,可以寻求其他救济途径,但提起执行异议之诉与执行法原理相违背。
笔者同意第二种意见。执行异议之诉是为了保护案外人和申请执行人的利益而设立的制度。根据《民事诉讼法》及相关司法解释,执行异议之诉分为案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉。被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益,因此无权提起执行异议之诉。在本案中,法院已经确认江某的被执行人地位,因此江某无权提起执行异议之诉。
工资强制执行的处理方法,包括向上级法院申请执行、强制执行的措施等。在执行过程中,人民法院可以采取多种措施,如查询、冻结、划拨存款,扣留、提取收入,查封、扣押、拍卖、变卖财产等。通过这些措施,确保被执行人履行法律义务。
被执行人的义务与权利。被执行人需全面履行法律文书的义务,包括报告财产情况、接受询问、强制执行或委托执行、支付迟延履行期间的债务利息等。同时,被执行人也享有申请执行人员回避和委托代理人、达成执行和解协议等权利。被执行人可以提出书面异议或提起诉讼。
被执行人是否可以提起执行异议的问题。在我国《民事诉讼法》中,确立了执行异议之诉,旨在保护案外人和申请执行人的利益,被执行人不能提起执行异议。文中以某案例为例,对两种不同意见进行了阐述和法律解读,最终指出被执行人在执行异议之诉中无诉讼利益,无权提起执行
关于执行保证人的遗产的法律规定,包括被执行人是公民去世后的债务偿还方式以及保证人死亡后其遗产的处理方式。依据相关法律条款,无论遗产是否有人继承,债权人都可以申请将被执行人的遗产作为执行标的来偿还债务。同时,探讨了保证人死亡后如何执行其遗产,根据不同情