第一种意见认为，该协议违反了婚姻自由原则，属于无效的协议。
第二种意见认为，该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。
笔者同意第一种意见，张某与赵某的这份协议属于无效协议，理由如下：
首先，根据我国《婚姻法》第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这起案件中，张某与赵某的这份协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件，显然限制了婚姻自由原则中的离婚自由，并且这份协议内容是不对等的，也违反了婚姻法的男女平等原则。
其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了《婚姻法》的规定，属于无效的合同。
《民法典》与《婚姻法》中关于离婚房产归属问题的规定。父母离婚时将房产赠与孩子需过户后才生效，未过户期间房屋仍属于夫妻双方。离婚协议中的财产分割条款对双方有法律约束力，但如果出现欺诈、胁迫等情形，可以请求变更或撤销。对于已交付给子女的房屋，即使未过户，
婚姻自由权的法律保护，阐述了我国宪法、民法和婚姻法中对婚姻自由的规定。从国家层面构建了完善的保护体系，确保公民自主自愿决定婚姻问题，不受任何强迫、限制或干涉。
婚姻自由在法律上的意义。婚姻自由指的是当事人根据法律规定自主选择是否缔结婚姻关系的自由，必须建立在自愿基础上，并符合法定条件。任何形式的包办强迫或干涉他人婚姻的行为都是反对的。离婚自由是离婚双方根据法律规定解除婚姻关系的自由，但离婚涉及到家庭稳定和子
起诉离婚对孩子的影响以及相关的法律规定。文章介绍了《中华人民共和国婚姻法》中关于离婚诉讼、离婚后子女抚养的规定，包括离婚诉讼中的调解和准予离婚的情形，以及离婚后子女抚养的费用和协议等。同时，文章还阐述了起诉离婚的条件，包括原告与案件的关系、被告的明确
