2004年3月28日，被保险人李某向某保险公司投保了保额为1万元的一年期人身意外伤害保险。2005年2月12日，李某因扁桃体发炎，去医院求治。医院按照医疗规程操作，先为被保险人进行青霉素皮试，结果呈阴性。然后按医生规定的药物剂量为其注射青霉素。治疗两天后，被保险人发生过敏反应，虽经医院全力抢救，但医治无效死亡。医院出具死亡证明是：迟发性青霉素过敏。被保险人的受益人持医院证明及保险合同向保险人提出索赔申请。
关于本案药物过敏致死是否属于意外伤害存在以下两种意见：
被保险人是在接受疾病治疗过程中死亡的，由于被保险人投保的险别仅仅是人身意外伤害险，而该案例不属于“意外伤害”的范畴。因此，保险人不应承担给付保险金的责任。
尽管被保险人是在治疗疾病过程中死亡的，但由于迟发性的青霉素过敏对于医院和被保险人来说均属突发的意外事件，因此，由于青霉素过敏导致死亡，可以比照中毒死亡处理而不能认为是因疾病导致死亡。既然如此，排除了被保险人因疾病死亡的可能性，只能视为意外死亡。所以保险人应按照人身意外伤害险的保险合同规定，履行给付保险金的义务。
一、经过律师仔细分析，认为后一种意见是合理的，主要有以下几个原因：
人身意外伤害保险是以被保险人因遭受意外伤害造成死亡、残废为给付保险金条件的人身保险业务。被保险人于接受治疗的目的，是医治扁桃体的炎症，没有料到会因青霉素过敏反应导致身亡，显然对于被保险人来说具有“非本意”性质。而且被保险人因发生青霉素过敏反应这一客观事故而导致死亡，两者之间存在着内在的、必然的联系。综上所述，被保险人的死亡完全符合“意外伤害”保险的范畴。
保险合同条款应当按照通常理解予以解释。由于被保险人投保的人身意外伤害保险，其合同里并没有将“遵照医嘱注射药物，导致被保险人的死亡、残疾”作为责任免除的内容，为此，如果受益人就被保险人遵照医嘱注射青霉素导致意外死亡的这一事实，向人民法院提起诉讼，要求获得人身意外伤害保险金的赔偿，则人民法院也一定会做出有利于受益人的解释。
被保险人投保的是一年期人身意外伤害保险，当被保险人因迟发性青霉素过敏导致死亡时，是在保险有效期内发生的，符合保险人承担责任的第一个条件。责任期限是意外伤害保险所特有概念，它是指自被保险人遭受意外伤害之日起的一定时间期限。该案例中，当被保险人因迟发性青霉素过敏，继而导致死亡，显然是在责任期限以内，符合保险人责任的第二个条件。被保险人的死亡与意外伤害事故青霉素过敏之间存在着因果关系。因此，保险人应承担给付保险金的义务。
《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第四十三条、第四十六条
关于赔偿期限的争议及两种观点。第一种观点主张参照残废者生活补助费的赔偿期限，赔偿二十年或根据年龄调整。第二种观点主张按照受诉法院所在地人均寿命减去残疾者实际年龄来确定赔偿期限，这种赔偿方法更具人性化，能更准确地保护残疾者的合法权益。
意外伤害保险的赔偿标准，包括突发急性病身故、意外身故或残疾、意外烧伤的赔偿规定，以及因意外伤害治疗产生的相关费用的赔偿。这些费用包括治疗费、检查费、手术费、药费、护理费、床位费、输血材料费及其他必要费用。此外，还涉及因意外伤害发生的其他相关费用，如交
关于机动车交通事故责任强制保险单证和标志管理的通知，包括交强险单证和交强险标志的定义、种类、印制要求和使用要求，以及保险公司和保监局的管理责任。文章详细说明了交强险单证和标志的规范管理制度，以确保强制保险合同的法定证明文件和标识能够正确使用和管理。
根据《社会保险法》的规定，施工中工人因工作原因导致意外死亡，应该享受相应的工伤保险待遇。具体包括丧葬补助金、一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金等。如果施工人员与单位之间属于劳动关系，可以认定为工伤，并按照工伤赔偿标准进行赔偿。如果施工人员与单位之间属于
