2007年7月4日，房山法院窦店法庭开庭审理了一起婚姻自主权纠纷案件。相恋两年的情侣打算结婚时，却遭到了女方父母的反对，双方各有缘由互不相让，甚至大打出手，矛盾激化闹上法庭。
据了解，此案是《最高人民法院案件案由规定》从今年4月1日开始实施后，本市法院受理的首例以婚姻自主权为案由的婚姻家庭纠纷案件。
当天上午，作为案件原告的小静(化名)早早来到法庭，陪同她一起来的代理人是她的未来公公，十分钟后又有两位中年男子走进法庭，其中一位是小静的父亲。
十点钟，法庭准时开庭，小静一字一句地宣读着起诉书，她希望自己的父母不要干涉自己的婚姻，把户口本给她，她便可以到民政局登记结婚。小静说话的同时，小静的父亲一直盯向对面的女儿。
庭审进入法庭辩论阶段时，父女的矛盾渐渐清晰。
父亲：“我不是重男轻女，我承认小静七岁之前跟她奶奶过，可我也是一直养着她俩的，现在她要出嫁也不和我商量就办了酒席，她根本没有把我们放在眼里，之前产生矛盾她们一起打我，我有证人。这孩子把户口本里自己那页纸撕走了，她结不成婚是她自找的。”
女儿：“我带着男朋友第一次到我们家，父母都没理我们，就嫌他个子矮、家里穷，我要户口本父母也不给，还让我男朋友给他们养我18年的抚养费，一年3千。我没打过他们，我家人都去劝我父母，他们就是不同意。”
当法官问到双方当事人是否能坐下来一起协商时，父亲没有说话，他的律师说：“希望坐下来协商。”而小静思考了近一分钟后小声地说：“不能，我觉得没有挽救的可能了。”
听到双方的回答，法官没有放弃。最终，经过法官的耐心调解，小静与父亲已达成初步调解协议，双方表示各退一步。
中国女性婚姻自主权的历史变迁。在封建社会和近代前期，女性受到多种束缚和压迫。20世纪初的社会变革和思想变革挑战了女性传统角色的观念。逃婚成为女性追求婚姻自主的一种方式，尤其是受过教育的女性和女工阶级。这些变化反映了女性在逐渐争取平等权利方面的进步。
老年人婚姻自由的法律保护。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人的婚姻自由受到法律保护，子女不得干涉父母离婚、再婚及婚后生活。同时，子女的赡养义务不会因父母的婚姻关系变化而消失。对于暴力干涉老年人婚姻和拒绝赡养的行为，将受到法律的制裁。
答辩人针对被答辩人的诉讼请求的答辩状。答辩事项包括驳回被答辩人的诉讼请求，因为被答辩人所主张的事实与法律不符。答辩人指出，家庭经济来源曾由被答辩人的母亲控制，导致答辩人生活困难并负债。同时，答辩人现在身体状况差，无力承担高额抚养费。此外，被答辩人主张
婚姻自由的法律意义和保障，包括结婚自由和离婚自由的定义和重要性。结婚自由是指个人在建立婚姻关系时的自主决策权，而离婚自由是解除痛苦婚姻的权利。二者相互依存，构成完整的婚姻自由权利。为保障婚姻自由，必须禁止包办、买卖婚姻等干涉行为，坚持依法处理婚姻大事
