可以的。
公诉机关：孟津县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2015年1月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月9日被孟津县公安局执行逮捕，同年5月8日被孟津县公安局取保候审;8月20日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2015年1月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月9日被孟津县公安局执行逮捕，同年5月8日被孟津县公安局取保候审;8月20日被孟津县人民检察院取保候审。
被告人吴某丙，农民。因涉嫌聚众冲击国家机关犯罪，2015年1月31日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月9日被孟津县公安局执行逮捕，同年5月8日被孟津县公安局取保候审;8月20日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉(2015)95号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2015年1月30日19时许，孟津县公安局朝阳派出所正在办理朝阳镇徐沟村吴冬冬扰乱单位秩序一案并将吴某冬带回朝阳派出所接受调查，朝阳镇徐沟村村民吴某甲、吴某乙、吴某丙等数十人围堵在朝阳派出所门口起哄、用脚踹派出所大门，并且不听劝阻。孟津县公安局指派特巡警数十人到现场维持秩序，现场群众仍不予配合。次日凌晨4时许，朝阳派出所民警需将吴某冬送孟津县拘留所执行拘留时，遭到吴某甲、吴某乙、吴某丙等多人围堵、起哄，吴某甲将吴某冬的白色轿车堵在朝阳派出所门口，意图阻止朝阳派出所拘留吴冬冬，并且不听劝阻，致使执行拘留的人员车辆无法外出，在此期间朝阳派出所接县公安局110指挥中心指令需到游王村出警，致使出警民警及车辆无法外出，严重阻碍了民警依法执行职务。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙聚众冲击国家机关，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙对公诉机关指控其聚众冲击国家机关的基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年1月30日19时许，孟津县公安局朝阳派出所在办理朝阳镇徐沟村吴某冬扰乱单位秩序一案并将吴某冬带回朝阳派出所接受调查时，朝阳镇徐沟村村民吴某甲、吴某乙、吴某丙等数十人围堵在朝阳派出所门口起哄、用脚踹派出所大门，且不听劝阻。孟津县公安局指派特巡警数十人到现场维持秩序，现场群众仍不予配合。次日凌晨4时许，朝阳派出所民警需将吴某冬送孟津县拘留所执行拘留时，遭到吴某甲、吴某乙、吴某丙等多人围堵、起哄，吴某甲将吴某冬的白色轿车堵在朝阳派出所门口，意图阻止朝阳派出所拘留吴某冬，且不听劝阻，致使执行拘留的人员车辆无法外出，在此期间朝阳派出所接县公安局110指挥中心指令需到游王村出警，导致出警民警及车辆无法外出，严重阻碍了民警依法执行职务。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1. 被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的户籍证明及现实表现证明。
2. 被告人吴某甲的供述及辩解。
3. 被告人吴某乙的供述及辩解。
4. 被告人吴某丙的供述及辩解。
5. 证人吴某丁的证言。
6. 证人赵某的证言。
7. 证人吴某戊的证言。
8. 证人姚某甲的证言。
9. 证人姚某乙的证言。
10. 证人王某甲的证言。
11. 证人刘某的证言。
12. 证人王某乙的证言。
13. 证人李某甲的证言。
14. 证人杨某的证言。
15. 证人陈某甲、闫某甲、李某乙的证言。
16. 证人闫某乙的证言。
17. 证人李某丙的证言。
18. 证人郭某的证言。
19. 证人仝小民的证言。
20. 证人皮某的证言。
21. 证人孙某、王某丙的证言。
22. 证人贾某、陈某乙、左某、谢某的证言。
23. 孟津县公安局行政处罚决定书、执行回执。
24. 孟津县公安局110案件登记表。
25. 洛阳市人民政府《关于印发洛阳市国家建设征收集体土地地上附属物补偿标准的通知》，《加快电网建设的若干意见》，孟津县国土局《关于洛北现代服务集聚区有关土地规划性质的复函》。
本院认为：
我国法律对于外国人犯罪的规定。包括外交代表刑事管辖豁免、涉外刑事案件的处理、领域外外国人对我国国家和公民犯罪的处理以及根据国际条约行使刑事管辖权的案件等方面。对于在我国领域外犯罪的行为，外国人在受到外国审判后，仍可根据我国刑法追究刑事责任，但已受刑罚
新《刑事诉讼法》中的非法证据排除规则，包括非法证据的排除原则、适用范围、被告人提出审判前供述非法取得的程序、对被告人审判前供述的合法性调查以及对证据的调查核实等方面的内容。该规则主要适用于审理过程中出现的非法证据，如通过刑讯逼供获得的口供或以不法手段
行贿罪的法律定义及其认定标准。行贿罪是行为犯，只要达到立案标准无论结果如何都构成犯罪。其适用条件包括行贿数额、情形等。认定行贿罪需注意与馈赠礼物、对公司企业人员行贿的界限。只有正确区分这些问题，才能准确认定行贿罪。
刑事诉讼中指定辩护人的条件和情形。被告人若无委托辩护人并符合特定条件，法院需为其指定辩护人。指定辩护与委托辩护相比有适用范围窄、适用阶段晚、辩护人范围较窄等不足。委托辩护则是犯罪嫌疑人或被告人为维护权益，依法委托他人协助辩护，其适用范围更广、介入程度
