外观专利的产品相似度的侵权评价

判断前提

在评估外观专利产品的相似度侵权时，首先要确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不属于同类产品，则无法进行比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。此外，还需要考虑被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上是否会引起混淆。

判断尺度

在判断相似度时，应以普通消费者的眼光和认知水平为准，而不是以外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。只有当被控侵权产品与专利产品的整体形状相同且视觉效果一样时，才能进行相似性对比。微观的局部不一致，只有从消费者的角度来看，不会引起注意。

比较对象

在进行比较时，需要将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较。如果两者相同或相近似，则认定为侵权成立。如果两者不相同，则不构成侵权。

判断方法

在进行相似度判断时，需要进行整体观察和综合判断，并突出要部。通过对整体形状、图案、色彩等方面的观察，综合判断是否存在相似度。

使用状态对比

对于存在变化状态的产品，如折叠式家具和挂壁式信箱，在评估相似度时需要考虑产品在不同使用状态下的形状。例如，对于折叠式家具，需要确定其使用状态的形状；对于挂壁式信箱，需要确定其“要部”。

相同或相近似的认定

根据以上判断方法，可以得出以下认定：

1. 如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则认定为相同的外观设计。
2. 如果两者的主要设计部分（要部）相同或相近似，而次要部分不相同，则认定为相近似的外观设计。
3. 如果两者的主要设计部分（要部）不相同或不相近似，则认定为不相同或不相近似的外观设计。