在评估外观专利产品的相似度侵权时，首先要确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不属于同类产品，则无法进行比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。此外，还需要考虑被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上是否会引起混淆。
在判断相似度时，应以普通消费者的眼光和认知水平为准，而不是以外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。只有当被控侵权产品与专利产品的整体形状相同且视觉效果一样时，才能进行相似性对比。微观的局部不一致，只有从消费者的角度来看，不会引起注意。
在进行比较时，需要将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较。如果两者相同或相近似，则认定为侵权成立。如果两者不相同，则不构成侵权。
在进行相似度判断时，需要进行整体观察和综合判断，并突出要部。通过对整体形状、图案、色彩等方面的观察，综合判断是否存在相似度。
对于存在变化状态的产品，如折叠式家具和挂壁式信箱，在评估相似度时需要考虑产品在不同使用状态下的形状。例如，对于折叠式家具，需要确定其使用状态的形状；对于挂壁式信箱，需要确定其“要部”。
根据以上判断方法，可以得出以下认定：
自拍杆侵权问题的处理方式。针对产品侵权和专利侵权两种情形，需依据具体侵权情况适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》，涉及产品缺陷导致损害的情况，生产者和销售者需承担侵权责任，被侵权人可向二者请求赔偿。针对自拍杆侵权问题，需根据实际情况进
专利代理公司的收费方式和相关利润分配规定。代理机构不得在办理专利事务过程中额外收费，并需将收入的15%上交市专利管理局。对于兼职代理人，代理机构应将项目纯收入的60%交给其所在单位，并支付申请文件撰写稿费。稿费分两次支付，且不超过三十元。此外，服务机
外国专利与自主研发技术的侵权问题，涉及专利保护的地域性、专利申请的要求以及在不同情况下的处理方式。对于外国专利未在中国申请的情况，申请人可提出专利申请但需证明技术创新；若外国人已在中国申请专利，则国内生产相同产品可能侵权。申请专利的技术需具备新颖性、
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
