在评估外观专利产品的相似度侵权时，首先要确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不属于同类产品，则无法进行比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。此外，还需要考虑被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上是否会引起混淆。
在判断相似度时，应以普通消费者的眼光和认知水平为准，而不是以外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。只有当被控侵权产品与专利产品的整体形状相同且视觉效果一样时，才能进行相似性对比。微观的局部不一致，只有从消费者的角度来看，不会引起注意。
在进行比较时，需要将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较。如果两者相同或相近似，则认定为侵权成立。如果两者不相同，则不构成侵权。
在进行相似度判断时，需要进行整体观察和综合判断，并突出要部。通过对整体形状、图案、色彩等方面的观察，综合判断是否存在相似度。
对于存在变化状态的产品，如折叠式家具和挂壁式信箱，在评估相似度时需要考虑产品在不同使用状态下的形状。例如，对于折叠式家具，需要确定其使用状态的形状；对于挂壁式信箱，需要确定其“要部”。
根据以上判断方法，可以得出以下认定：
外观侵权中的赔偿问题。根据《专利法》规定，赔偿数额需根据权利人的实际损失或侵权人的利益来确定，若难以确定，可参考专利许可使用费的倍数。侵权方如拒绝赔偿，权利人可起诉并申请强制执行。赔偿是外观侵权案件中的重要法律问题，需引起重视。
外观专利证书的申请流程。在申请阶段，需提交请求书、图片或照片等文件；审查阶段，审查员会针对形式问题和专利保护范围进行审查；授权阶段则包括缴纳费用和获得专利证书等步骤。整个过程大约需要两到三个月的时间。
外国专利与自主研发技术的侵权问题，涉及专利保护的地域性、专利申请的要求以及在不同情况下的处理方式。对于外国专利未在中国申请的情况，申请人可提出专利申请但需证明技术创新；若外国人已在中国申请专利，则国内生产相同产品可能侵权。申请专利的技术需具备新颖性、
专利侵权举证中的关键步骤。在民事诉讼中，原告需承担举证责任，提供侵权事实的证据。对于涉及新产品制造方法的发明专利侵权诉讼，适用举证责任倒置。同时，保全证据的重要性不容忽视。专利权人需了解侵权者情况、提供侵权事实的证据和损害赔偿的证据。通过确保证据的完
