非法行医罪的定义和情节严重
时间:2025-09-18 浏览:58次 来源:由手心律师网整理
一、非法行医罪和医疗事故罪概念
根据《刑法》第336条的规定,非法行医罪是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动,并且行为情节严重。
情节严重的具体表现
情节严重包括以下几种情况:
- 造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的情况。
- 造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的情况。
- 使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械,足以严重危害人体健康的情况。
- 非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后,再次非法行医的情况。
- 其他情节严重的情形。
医疗事故罪的定义
医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。
非法行医罪与医疗事故罪的区别
非法行医罪和医疗事故罪在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果,但它们在以下几个方面存在区别:
- 主体不同:非法行医罪的主体是未取得医师执业资格的人,而医疗事故罪的主体是医务人员。
- 主观方面不同:非法行医罪的行为人对造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果所持的心理态度可以是过失或间接故意,而医疗事故罪只能是过失。
- 客观方面不同:非法行医罪造成的后果既可以是责任过失,也可以是技术过失,而医疗事故罪只限于责任过失,技术过失不构成犯罪。
非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意杀人罪、故意伤害罪的区别
非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为与故意杀人罪、故意伤害罪造成的人员伤亡后果有所不同,具体区别如下:
- 主体不同:非法行医罪的主体是未取得医生执业资格的人,而故意杀人罪和故意伤害罪的主体是一般主体。
- 主观方面不同:非法行医罪的行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意,而故意杀人罪和故意伤害罪的主观方面是直接故意或间接故意,不包括过失。
- 发生场合不同:非法行医罪发生于擅自从事医疗活动过程中,而故意杀人罪和故意伤害罪的发生场合不限于此。
- 客体不同:非法行医罪侵害的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生,而故意杀人罪和故意伤害罪仅侵犯特定公民的生命健康权利,并不侵害国家对医疗卫生工作的管理制度。
非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪的区别
非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康的行为与过失致人死亡罪、过失致人重伤罪造成的人员伤亡后果有所不同,具体区别如下:
- 主体不同:非法行医罪的主体是未取得医生执业资格的人,而过失致人死亡罪和过失致人重伤罪的主体是一般主体。
- 主观方面不同:非法行医罪的行为人对严重不良后果所持的心理态度是过失和间接故意,而过失致人死亡罪和过失致人重伤罪的主观方面只是过失,不包括间接故意。
- 发生场合不同。
- 客体不同。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
医疗人身损害赔偿和医疗事故损害赔偿的区别
医疗人身损害赔偿和医疗事故损害赔偿的四个主要区别:法律适用、鉴定类别、赔偿项目和赔偿数额方面的差异。医疗事故损害赔偿适用《医疗事故处理条例》,侧重医疗行政处理,而医疗人身损害赔偿适用《民法通则》,侧重民事侵权赔偿责任。在鉴定和赔偿项目方面也存在不同要
-
医疗事故罪中的严重不负责任
医疗事故罪中的严重不负责任问题。文章指出,医务人员在诊疗护理工作中应自觉规范行为,避免对就诊人的生命和健康采取严重不负责任的态度。严重不负责任不仅是医疗事故罪的主观要件,还是医疗犯罪过失的严重性体现。文章建议将刑法条文中的“严重不负责任”修改为更具体
-
医疗事故罪的构成要件
医疗事故罪的构成要件。医务人员因严重不负责任的行为导致就诊人死亡或严重损害健康将受追诉。严重不负责任的情形包括擅离职守、拒绝对危急患者救治等。后果需造成就诊人严重残疾、重伤、难以治愈的疾病等才算作严重损害身体健康。
-
医疗事故损害赔偿案件中的人身损害赔偿
医疗事故损害赔偿案件中的人身损害赔偿问题,特别是医疗事故导致的死亡赔偿金问题。《医疗事故处理条例》未明确规定死亡赔偿金数额,但最高人民法院的司法解释对此作出了明确规定。因此,在审理此类案件时,法院应参考《条例》规定的赔偿项目,并根据司法解释判决医院支
-
无证行医的法律处理
-
医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别
-
医疗责任事故罪的构成要件