2012年12月25日凌晨，吴某醉酒后驾驶二轮摩托车，恰巧某市政建设公司在吴某驾驶的道路上维修的公路，并在道路中间砌起水泥墙，因市政建设公司未设置安全警示标志，也未安装任何灯光照明。吴某正面与水泥墙发生激烈碰撞，致车毁人亡。经交通部门认定吴某酒后驾车，负事故的全部责任。
1、施工单位未设置安全警示标志发生交通事故时是否应当承担赔偿责任?
2、吴某的法定继承人是否可以获得赔偿?
3、吴某负事故的全部责任为什么可以获得赔偿?
根据《道路交通安全法》第32条、第105条之规定，施工单位未在来车方向安全距离处设置安全警示标志，违反安全保障义务，当发生事故给他人造成人身、财产损失时应当承担赔偿责任。
吴某的法定继承人可以获得相应赔偿，因为施工单位未设置安全警示标志，违反了安全保障义务，存在一定的过错，应当根据其过错程度承担赔偿责任。吴某的法定继承人不能获得全额赔偿，因为吴某酒驾存在过错，是事故发生的主要原因。
虽然吴某负事故的全责，但其要求施工单位承担赔偿责任是基于施工单位未尽安全保障义务，是一种侵权责任，而不是基于“交通事故责任认定书”。因此，两者是不同的法律关系。
根据《道路交通安全法》第三十二条，因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意;影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施;施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
根据《道路交通安全法》第一百零五条，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。
希望通过上面的内容您能对施工放置的警示标志不明显本相关的问题有更加深入的了解。如果您情况比较复杂，本网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
建房过程中的三方当事人，包括建房者、承包人和受害人，他们都是文化层次低、缺乏法律知识的弱势群体。建房工程中的承包方式、费用结算、设计和施工情况都存在诸多问题。同时，人身伤亡事故频发，处理困难和事故原因也亟待解决。为防范事故，需提高安全防范意识，处理典
施工单位未设置安全警示标志导致交通事故的责任问题。吴某酒后驾车撞上施工路段的水泥墙，虽负全责，但因施工单位未设警示标志，其继承人可获得相应赔偿。施工单位因违反安全保障义务需承担赔偿责任。文章还引述了相关法律规定，对警示标志的设置和施工作业的要求进行了
建房过程中产生人身伤亡事故的特点和原因。事故涉及建房者、承包人和受害人的弱势群体，他们文化层次低、缺乏法律知识，且工程多为单包工程和低成本房屋修建。房屋设计缺乏专业性，施工全凭经验和想象。事故处理难度大，当事人之间对立情绪大，不易协商调解。事故数量每
公路工程施工安全协议的详细内容。协议明确了甲乙双方的安全责任，包括施工安全技术交底、施工安全措施、安全生产、防火管理等方面的规定。对于施工中可能出现的人身伤害、设备损坏等事故，协议也做了详细的处理方式和责任划分。乙方需遵守相关法规，制定安全管理制度，
