1、政府因素
我国政府长期以来对中小企业的扶持力度不够，主要关注国有企业。这导致中小企业在融资方面面临较大困难，政府对大型企业的支持政策使得它们更容易获得资金，而中小企业则需要付出更大的成本才能获得贷款。
2、金融机构因素
(1)银行金融机构的运作机制限制了中小企业的融资。金融危机后，各国政府采取了谨慎性原则来避免更深层次的危害，导致中小企业贷款受到伤害。我国金融机构内部整顿导致银行收缩信贷规模，尤其是对中小企业的贷款更加谨慎。
(2)缺乏适应中小企业的金融机构。在国有商业银行中，中小企业的规模歧视依然存在，大银行不愿向中小企业投放资金。城市商业银行、信用社和地方性商业银行等成为支持中小企业发展的主导行，但它们的资金实力无法完全满足中小企业的需求，限制了当地中小企业的发展。
3、信用担保体系因素
我国中小企业信用担保体系不完善，提供贷款担保的机构少，担保基金的种类和数量不能满足需求。民营担保机构受到所有制歧视，只能独自承担担保贷款风险，无法与协作银行共同承担风险。由于风险分散和损失分担机制尚未形成，担保资金的放大功能和担保机构的信用能力受到较大限制。
4、直接融资因素
中小企业的直接外源融资主要通过发行股票和债券来实现。然而，上市门槛过高使得大多数中小企业无法通过股权融资获得资金。虽然创业板的推出相对缓解了融资问题，但其在我国仍处于初级阶段。此外，我国企业债券市场发展滞后，中小企业往往无法达到债券发行的要求，几乎不可能通过债券融资。
5、法律体系因素
我国中小企业缺乏有效的法律保护，尽管《公司法》、《合伙企业法》等法律对中小企业有一定规范，但对中小企业的贷款、担保、上市等融资方面的保护甚少。虽然《中小企业促进法》在我国经济法制史上具有重要意义，但仍存在局限性，中小企业的法律保障体系有待完善。
1、中小企业素质较低，信用状况较差
我国中小企业普遍素质较低，技术创新能力弱，缺乏竞争力，市场风险高，这使得金融机构不愿向其提供贷款。中小企业大多为私营企业或合伙企业，管理水平落后，经营风险大，信用观念差，财务制度不健全，信息不透明，使得金融机构难以评估中小企业的贷款风险，增加了放贷风险。
2、中小企业缺乏担保物
无论是什么企业要求贷款或担保，都需要提供担保物来提供保证。中小企业仅有的抵押品是其有限且价值低廉的土地、房产和机器设备，规模限制了这些抵押品的价值。
银行对经营状况好、信用可靠的企业授予一定时期内一定金额的信贷额度，企业在有效期和额度范围内可以循环使用。
当企业无法提供银行所要求的抵押、质押或第三方信用保证人等担保措施时，担保公司可以解决这些问题。
如果企业的产品有可靠的销路，但自身资本金不足、财务管理基础较差，无法提供担保物或寻求第三方担保，银行可以根据销售合同向其产品的购买方提供贷款支持。
对于销路广泛的中小企业，或为大企业提供配套零部件的企业，或企业集团的松散型子公司，可以寻求一家主办银行牵头，对集团公司统一提供贷款，再由集团公司向协作企业提供必要的资金，当地银行配合进行合同监督。
甲乙方关于某个项目的风险投资协议。协议包括两个阶段：种子期和创立期。在种子期，甲方投入资金与乙方共同进行项目设计开发，完成样机。若样机达到设计要求，则进入创立期，双方共同出资设立公司。协议中明确了投资金额、比例、期限等细节，并设有风险提示。
企业融资方式的分类，包括内源融资与外源融资、短期融资与长期融资、股权融资与债权融资、直接融资与间接融资等。文章还涉及企业融资中的法律问题，如投资人的法律主体地位、符合政府产业政策、融资方式及回报形式的选择等。此外，文章还强调了律师在企业融资中的作用，
甲乙方之间的业务代理合作协议。甲方提供网络服务器及相关服务，乙方进行代理并支付合作费用。双方约定了各自的责任和权益，包括服务内容、结算方式、违约责任等。协议还涉及非担保条款和协议终止情况。
非标准债务融资工具中的一种——交易所委托债权的相关内容。该融资方式是通过专业金融机构进行特定项目的债权性固定收益类投资，涉及多方合作与操作。其操作流程包括项目审查、挂牌、摘牌、成交及签约等步骤。同时，对参与方有一些准入和审批要求。
