执行和解协议在执行程序中的作用是为了使当事人的权利得以实现，但在实践中存在一些问题：
以上情形都可能导致执行权利人无法实现其权益，损害了法律倡导的诚实信用原则，不利于维护合法权益。
执行和解协议具有契约性，是双方当事人自愿协商的结果，属于私法调整范围。根据民事诉讼法理论，执行和解协议可以作为合同受到法律保护，当事人之间因履行和解协议发生纠纷可以向法院提起诉讼。
赋予执行和解协议可诉性与原生效法律文书的既判力并不冲突。执行和解协议是双方对实体权利重新约定和处分的结果，产生了新的法律关系。当事人将和解协议中的纠纷诉诸法院，法院应依法审理新的诉讼标的。确定既判力只对特定时间点上的民事法律关系产生约束力，对于在和解协议之后发生的新纠纷，当事人可以另行起诉。
最高人民法院在批复和具体案例中逐渐认可了赋予执行和解协议可诉性的实践：
综上所述，赋予执行和解协议可诉性能够解决执行中的问题，填补救济途径单一的缺憾，同时也有利于节约司法资源，倡导诚实信用的原则。
民事执行和解协议的可诉性问题。执行和解协议在实践中存在一些问题，如被执行人逃避执行、涉及第三人履行义务等，导致执行权利人无法实现其权益。赋予执行和解协议可诉性能够解决这些问题，有利于维护合法权益、节约司法资源。最高人民法院逐渐认可了赋予执行和解协议可
依据我国相关法律的规定，和解协议达成后,裁定中止执行的情形包括各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的、一方提交和解协议书其他当事人予以认可的。
依据我国相关法律的规定，变更执行和解协议也是实施自治的，双方当事人协商一致的，就可以变更执行和解协议，变更后高人民法院提交。有关单位持有该项财物或票证的，人民法院应向其发出协助执行通知书，由有关单位转交。有关单位和个人持有法律文书指定交付的财物或者票
依据我国相关法律的规定，被执行人与申请人签订执行和解协议的，并不是执行终结，而是执行中止，被执行人不履行的，申请人可以向法院申请恢复执行。(一)各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的;根据《民事诉讼法》第211条的规定，双方当事人自行和解达成协议的，执
