执行和解协议在执行程序中的作用是为了使当事人的权利得以实现，但在实践中存在一些问题：
以上情形都可能导致执行权利人无法实现其权益，损害了法律倡导的诚实信用原则，不利于维护合法权益。
执行和解协议具有契约性，是双方当事人自愿协商的结果，属于私法调整范围。根据民事诉讼法理论，执行和解协议可以作为合同受到法律保护，当事人之间因履行和解协议发生纠纷可以向法院提起诉讼。
赋予执行和解协议可诉性与原生效法律文书的既判力并不冲突。执行和解协议是双方对实体权利重新约定和处分的结果，产生了新的法律关系。当事人将和解协议中的纠纷诉诸法院，法院应依法审理新的诉讼标的。确定既判力只对特定时间点上的民事法律关系产生约束力，对于在和解协议之后发生的新纠纷，当事人可以另行起诉。
最高人民法院在批复和具体案例中逐渐认可了赋予执行和解协议可诉性的实践：
综上所述，赋予执行和解协议可诉性能够解决执行中的问题，填补救济途径单一的缺憾，同时也有利于节约司法资源，倡导诚实信用的原则。
民事诉讼中证据的重要性及相关规定。证据种类多样，必须经过查证属实才能作为认定事实的依据。当事人需对自己提出的主张提供证据，而法院则负责全面审查核实证据。起诉方需满足特定条件。可见，在民事诉讼中，证据决定胜诉，其重要性不容忽视。
民事执行和解协议的可诉性问题。执行和解协议在实践中存在一些问题，如被执行人逃避执行、涉及第三人履行义务等，导致执行权利人无法实现其权益。赋予执行和解协议可诉性能够解决这些问题，有利于维护合法权益、节约司法资源。最高人民法院逐渐认可了赋予执行和解协议可
执行时效与诉讼时效的联系与区别，以及执行时效的中止和中断条件。执行时效中止和中断的法律规定与诉讼时效相似。设立两者的主要目的是督促权利人及时行使权利。它们均可能因为特定的法定事由而中止或中断，如不可抗力或其他情况导致权利人无法主张权利。两者的主要区别
打经济官司所需的材料及程序。首先需要准备起诉状和相关证据材料，然后按照诉讼流程进行，包括撰写起诉状、提出立案申请、缴纳诉讼费用、等待开庭、参加诉讼、等待判决结果等步骤。起诉是当事人请求人民法院保护其合法权益的行为，必须满足一定条件。人民法院在受理案件
