漏诊是一种医疗过错行为。根据我国医疗事故法律规定，医疗过错是指医院违反正常的医疗护理常规规范，对患者造成不应有损害的行为。医疗事故需要存在损害后果，并且这种损害后果必须与医院的过错行为存在因果关系。
如果漏诊等医疗过错行为没有对患者造成损害，即患者的损害不是由医疗过错行为造成的，而是由于患者疾病本身导致的必然结果，或者其他非医疗过错行为的因素造成的，那么这种情况下不构成医疗事故。换句话说，只有当漏诊的医疗过错行为成为患者损害后果的原因，并且经过医学会组织的鉴定认为构成医疗事故时，才能认定为医疗事故。
例如，如果患者的病情演变与被告的漏诊没有直接关系，根据法律规定，就不具备损害赔偿的构成要件。即使存在过失行为，只要此过失行为与损害结果之间没有因果关系，就不应当承担法律责任。
然而，对于漏诊中不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，受害人仍有可能根据我国最高人民法院的人身损害赔偿案件司法解释规定的标准进行索赔。这个赔偿标准比国务院《医疗事故处理条例》规定的医疗事故赔偿标准要高出很多。
《医疗事故处理条例》规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。那么漏诊是医疗事故吗?
漏诊只是医疗过错行为的一种表现形式。从法律的角度来看，医疗过错既可以是造成医疗事故的原因，也可以是被鉴定为不属于医疗事故的医疗损害事件。在司法实践中，这两种情况通常混称。
《医疗事故处理条例》没有对漏诊进行具体规定。但根据医疗事故的相关解释，医疗事故是由医学会组织鉴定认定为构成事故的医疗损害事件。构成医疗事故需要满足三个条件：医疗过错、医疗过错与损害结果之间有因果关系，以及经过医学会组织的鉴定。
封存病历的法律程序和步骤。包括提出复印、封存申请的具体部门，不同申请人身份所需提供的材料，申请依据的法律条款，以及复印封存的具体步骤和注意事项。同时，文章还涉及了医疗机构拒绝复印封存要求的应对措施，以及以影响治疗为由拒绝封存的情况处理办法。最后，文章
医疗过错参与度的评定方法，包括没有全国统一的标准下如何鉴定医疗损害结果与医疗过错行为之间的因果关系等专门性问题。医疗过错参与度被划分为完全责任、主要责任、次要责任和轻微责任四种，根据不同的责任程度，对当事人的权利影响不同。
北京某医院因医疗过错导致新生儿患三级伤残的纠纷。杨女士在该医院分娩时，因医院催产素使用不规范等问题导致新生儿出生缺氧并患有多种疾病。经过鉴定和法院审判，医院需承担部分责任并赔偿患方经济损失和精神抚慰金共计数十万元。
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
