漏诊是一种医疗过错行为。根据我国医疗事故法律规定，医疗过错是指医院违反正常的医疗护理常规规范，对患者造成不应有损害的行为。医疗事故需要存在损害后果，并且这种损害后果必须与医院的过错行为存在因果关系。
如果漏诊等医疗过错行为没有对患者造成损害，即患者的损害不是由医疗过错行为造成的，而是由于患者疾病本身导致的必然结果，或者其他非医疗过错行为的因素造成的，那么这种情况下不构成医疗事故。换句话说，只有当漏诊的医疗过错行为成为患者损害后果的原因，并且经过医学会组织的鉴定认为构成医疗事故时，才能认定为医疗事故。
例如，如果患者的病情演变与被告的漏诊没有直接关系，根据法律规定，就不具备损害赔偿的构成要件。即使存在过失行为，只要此过失行为与损害结果之间没有因果关系，就不应当承担法律责任。
然而，对于漏诊中不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，受害人仍有可能根据我国最高人民法院的人身损害赔偿案件司法解释规定的标准进行索赔。这个赔偿标准比国务院《医疗事故处理条例》规定的医疗事故赔偿标准要高出很多。
《医疗事故处理条例》规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。那么漏诊是医疗事故吗?
漏诊只是医疗过错行为的一种表现形式。从法律的角度来看，医疗过错既可以是造成医疗事故的原因，也可以是被鉴定为不属于医疗事故的医疗损害事件。在司法实践中，这两种情况通常混称。
《医疗事故处理条例》没有对漏诊进行具体规定。但根据医疗事故的相关解释，医疗事故是由医学会组织鉴定认定为构成事故的医疗损害事件。构成医疗事故需要满足三个条件：医疗过错、医疗过错与损害结果之间有因果关系，以及经过医学会组织的鉴定。
医疗损害责任的构成要件，包括主体是合法执业的医疗机构及其医务人员、患者发生了人身损害的事实、医患双方存在医疗行为、医疗机构或医务人员的行为与患者损害存在因果关系以及医疗机构主观上存在过错。了解这些要件有助于更好地理解医疗损害，保护自己的合法权益。
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
一起医疗服务合同纠纷案件。法院判决被告医院承担一级甲等医疗事故责任，需赔偿患者余某和小桑的医疗、误工、丧葬等费用共计125万余元。案件背景为余某在被告医院分娩过程中发生医疗事故，导致她和新生儿小桑遭受严重伤害。法院认定被告存在重大医疗过失和过错，需承
病历资料复印申请的适格人员及机构的相关法律规定。包括患者本人、代理人、死亡患者的近亲属及其代理人以及保险机构等有权申请复印或复制病历资料。根据不同申请人身份需提供相应的证明材料。在特定情形下，如患者转科、长期住院、诊疗活动终结、发生争议、患者死亡等，
