
根据我国法律规定,合并审理不同于级别管辖、地域管辖等法定管辖,合并审理是由法院裁定指定管辖权,不能超越级别管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定,当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,可以进行共同诉讼。
对于共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的情况,其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认,对其他共同诉讼人发生效力;对于诉讼标的没有共同权利义务的情况,其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
此外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定,原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求时,可以进行合并审理。
1、诉之合并是几个独立诉讼的合并。合并之诉应当涉及两个或两个以上的诉讼标的。如果某一案件只有一个诉讼标的,即事实理由和诉讼请求中之一为单数,即使当事人一方或双方人数众多,也只能算作一个诉。因此,仅为当事人的合并、或者诉讼请求的合并或者多个事实事由的存在并不必然构成诉的合并。
2、诉之合并属于法院的司法行政权限或者说是属于诉讼指挥权限的行为,不属于审判行为。诉之合并可以由当事人提出申请,或者法院依职权作出,但最终是否合并由法官决定。同时,诉之合并涉及到程序上诉讼进程的快慢,法院决定是否合并体现了职权主义与当事人主义的交错。
3、合并之诉属于可分离的诉讼,在特定情况下可以进行起诉的分离。在审判实践中,如果诉讼标的为同一种类的共同诉讼合并审理后,不能达到简化程序、节省时间和费用的目的;如果原告向同一被告提出多个诉讼标的,或者在诉讼中增加诉讼标的,人民法院认为不便于审理;或者第三人提出与本案有关的诉讼标的,合并审理反而使案件复杂化,就应当及时进行诉的分离审理。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)
劳动人事争议仲裁委员会的管辖权问题,以及仲裁裁决的类型、中级人民法院审理撤销终局裁决的方式、调解协议的司法确认和劳动者工作年限的合并计算。对于管辖权问题,文章详细阐述了仲裁委员会无管辖权时法院应如何处理。同时,文章还明确了仲裁裁决的类型和中级人民法院
合并审理与级别管辖的关系,指出合并审理不同于级别管辖,由法院裁定指定管辖权,不能超越级别管辖。共同诉讼的当事人可以根据法律规定进行合并审理,但涉及诉之合并的司法行政权限和诉讼指挥权限的行为需由法院决定。合并审理具有可分离性,可以根据实际情况进行起诉的
合并审理的条件和限制。合并审理要求受诉法院对合并案件有管辖权,且适用于同一诉讼程序。同时,几个诉讼标的中同一原告或被告在同一诉讼程序中提出可以进行合并审理。但合并审理也有其限制,如案由、标的额和主体等,旨在防止恶意诉讼和拖延诉讼,促进社会和谐。
专属管辖往往是基于社会公共利益目的而规定的,因而不允许当事人通过协议管辖来改变专属管辖。专属管辖的效力还表现在对牵连管辖的限制上。牵连管辖又称合并管辖,是指对某一案件有管辖权的法院,因另一案件与该案件存在牵连关系,而对另一案件一并管辖和审理。牵连管辖