行政诉讼管辖制度是行政诉讼法的一项基本制度,其目的在于合理分配审判资源和确保行政案件的公平审理。我国行政诉讼法及其相关司法解释明确规定了行政诉讼案件的管辖权,确立了具体行政行为作出地法院管辖为主、其他法院管辖为辅的原则。这一原则在实践中发挥了重要作用。
行政诉讼异地交叉管辖是人民法院独立行使行政审判权的内在要求。异地交叉管辖实现了地域、人财物、权力和人情的相对超脱。其中最重要的意义在于,异地交叉管辖使得人民法院的行政审判权免受因“司法辖区和行政辖区同一体制”而来自被告行政机关的不当干预。换言之,异地交叉管辖使得作为被告和控制者的行政机关失去对司法机关的影响力,从而为司法者独立行使审判权提供了可能空间。
行政诉讼异地交叉管辖是当事人平等参与行政诉讼的内在要求。当事人平等参与诉讼要求当事人在行政诉讼中的法律地位平等,享有同等或对等的权利。裁判者则应以超然中立的角色平等无偏地对待双方当事人。然而,在行政法律关系中,行政主体与公民、法人或其他组织的法律地位是不平等的。行政主体作为行政权力的享有者,具有优越于公民、法人或其他组织的法律地位。这种不平等导致在行政诉讼中,原告和被告双方的地位天平本就失衡。如果作为裁判者的审判机关主动或被动偏向作为被告的行政机关,原告和被告的地位天平将更加倾斜。异地交叉审判通过隔离本地行政权对司法审判权的不当干预,有效避免对原告诉讼地位和权利的侵害,维护了当事人平等参与诉讼的原则和利益。
异地交叉管辖有利于人民法院公正审判行政案件。司法公正既体现为程序公正,也体现为实体公正。从法官的角度来看,司法公正必须具备社会公断人的地位,并且在裁决时拥有充分的活动空间。行政案件异地交叉管辖不仅仅是结对子法院的空间换位和法官的换位,更是一种社会关系的换位。这种换位可以使异地管辖法院免受来自被告行政机关的压力和其他方面的干扰,保障法官独立地直接主持庭审活动、听取当事人陈述、质证和辩论。同时,异地交叉管辖能够本着“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,对行政案件做出公平公正的判决。
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时,也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则,县、市级行政主体处理行政事务为主,省级以上行政主体进行业务政策领导,并存在例外情形应以法律、法规为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》中不予受理裁定书的适用情形和相关法律规定。人民法院在特定情形下会作出不予受理的裁定,如案件属于行政诉讼范围、有书面仲裁协议、应由其他机关处理、不属于本院管辖、对已生效判决等起诉等。同时,法律规定保障当事人的起诉权利,不符合
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时,原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时,最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下,受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时,可进行协商或指定管辖。确保行政诉
行政诉讼管辖制度的意义与功能,包括合理分配审判资源、确保行政案件的公平审理等。同时,阐述了行政诉讼异地交叉管辖的重要性,其能保障人民法院独立行使行政审判权,维护当事人平等参与诉讼的原则和利益。异地交叉管辖还有利于人民法院公正审判行政案件,保障法官独立