陈彤（化名）今年30岁，1996年，她大专毕业后被父母安排在四川某事业单位上班。两年后，她辞掉工作做生意。丈夫是大学同学也是原单位同事，仍在原单位，发展不错。他们的婚姻经历了许多困难才走到一起，丈夫家境很差，因同意做“上门女婿”，陈的父母才允许结婚。
为确保婚姻长久，陈和丈夫协商签订了一份惩罚性协议，来约束双方。协议内容如下：
湖北元申律师事务所的陆瓯和湖北伟宸律师事务所的张绍明认为该协议无效。他们指出，这份协议通过财产惩罚的形式，旨在阻止其中一方提出离婚，限制了夫妻双方的人身权利（离婚权）。这与我国婚姻法“公民婚姻自由”的立法精神和规定相冲突。
根据我国婚姻法第32条规定，夫妻双方有权自愿离婚。双方可以协商一致，提出离婚申请，并在婚姻登记机关办理离婚手续。而协议中规定的财产分割和补偿条款，限制了离婚权的行使，违背了婚姻法的规定。
此外，根据我国合同法第52条规定，违反法律强制性规定的合同，其效力无效。协议中的惩罚性条款违反了我国婚姻法的强制性规定，因此无法生效。
综上所述，该惩罚性协议在法律上无效，不具备法律效力。
婚姻关系存续期间缔结的子女抚养协议的效力问题。虽然相关法律法规未明确规定此类协议的效力，但由于婚姻关系未解除，这样的抚养权约定实际上没有意义。离婚诉讼中，法院不会根据此类协议作出判决，而只能将其作为证据考虑。即使达成协议，子女在必要时仍有权向父母提出
张女士与王先生在民政局办理离婚手续并签署离婚协议后，王先生未按约定支付补偿金和帮助款共计120万元的情况。法院认定离婚协议合法有效，双方需按协议履行义务。法官提示，离婚协议涉及多方面内容，不能任意撤销。因此，建议夫妻在签署相关离婚协议时要慎重考虑。
婚前协议书的法律效力与无效情况。婚前协议书需遵守法律与公序良俗，内容涵盖家务分工、生活费分配等。涉及离婚的外遇罚款等条款可能无效。协议虽有法律效力但不直接强制执行。另类“婚前协议”涉及财产约定的条款受法律保护，但不符合法律公平原则的条款不受保护。新签
离婚调解书的法律效力和上诉问题。调解书在双方自愿达成协议并签收后具有法律效力，而只有一方签收或未达成协议时，可提起上诉。调解书的制作需明确诉讼请求、案件事实和调解结果，由法院送达双方当事人并加盖印章。上诉程序根据相关法律规定进行，以解决争议。
