
根据我国相关法律规定,全国性网络服务提供者名单库是由最高人民法院建立的。网络服务提供者指的是提供网络司法拍卖平台的机构或个人。只有符合条件的拍卖平台才能申请纳入名单库。
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第四条,最高人民法院建立了全国性网络服务提供者名单库。网络服务提供者想要申请纳入名单库,其提供的网络司法拍卖平台需要满足以下条件:
最高人民法院还组成了专门的评审委员会,负责选定、评审和除名网络服务提供者。每年,最高人民法院还会引入第三方评估机构对已纳入和新申请纳入名单库的网络服务提供者进行评审,并公布评审结果。
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条,网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择。如果申请执行人未选择或多个申请执行人的选择不一致,人民法院会进行指定。
拍卖标的可以从以下几个角度进行划分:
从这个角度来看,拍卖标的可以分为有形财产和无形财产。有形财产一般包括生产资料、初级产品、日用消费品和文物艺术品等。而无形财产一般包括专营权、使用权、知识产权,如著作权、科技成果等,统称为财产权利。
从这个角度来看,拍卖标的可以分为动产和不动产。不动产指的是土地、房屋、公路、铁路、桥梁等不能移动或移动后会损害其内容和经济价值的物品。而动产指的是能够移动且移动后不会损害其内容和经济价值的物品。
从这个角度来看,拍卖标的可以分为允许流通物、限制流通物和禁止流通物。禁止流通物指的是法律明令禁止流通的物品,如毒品、武器、军火、弹药等。禁止流通的物品不能作为拍卖标的。限制流通物指的是流通范围或程度受到一定限制的物品,如文物艺术品、化工物品、麻醉药品等;这些物品可以作为定向拍卖的标的物。除了禁止流通物和限制流通物,大部分物品属于允许流通物,也是最常见的拍卖标的。
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展,网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者,其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者,主观上无过错
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出,依法曝光违法犯罪行为是合法行为,不属于侵权。同时,文章介绍了网络侵权的定义和主体,包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等,并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络商标侵权主体的确定问题,包括实际销售者、网络信息发布者、网络服务提供商和搜索引擎提供者的责任认定,以及网络商标侵权的管辖问题。对于销售者和信息发布者的身份确定,北京市工商局采取登记措施。同时,网络服务提供商和搜索引擎提供者虽不直接参与制假售假,但
全国性网络服务提供者名单库的定义、建立及网络服务提供者的选择等相关内容。最高人民法院建立该名单库,并要求网络服务提供者提供的网络司法拍卖平台必须满足一定条件,经过第三方评估机构评审后方可纳入。网络服务提供者由申请执行人从名单库中选定或由人民法院指定。