刑事间接证据的特点

1. 依赖性

刑事间接证据本身没有独立的证明作用，必须依赖其他证据来结合使用才能发挥证明作用。

2. 关联性

刑事间接证据的证明意义取决于与案件事实之间的客观联系以及与其他证据的结合。它的作用不仅取决于其本身的真实可靠性，还取决于其在其他证据中的地位以及与案件之间的客观联系。间接证据只能证明与案件有关的局部情况和个别情节，而不能直接证明案件的主要事实。只有将众多的间接证据相互印证，并在排除了其他可能性后，才能证明案件的主要事实。

3. 排他性

各个间接证据所能证明的必须是一致的，不能相互矛盾，并且必须排除其他可能性。如果无法排除其他可能性，就不能用该证据作为证明的结论。

4. 证明过程复杂

相比直接证据，刑事间接证据的证明过程需要进行判断和推理，进行具体分析和综合分析，因此其证明过程较为复杂。

刑事间接证据具有特殊的作用和价值功能。在实践中，几个间接证据结合起来的证明力往往相当于甚至超过一个直接证据的证明力。因此，间接证据在证明价值上可以作为证据的有力辅助方式和可靠佐证来源。

刑事间接证据的运用

在刑事诉讼中，正确运用间接证据对整个诉讼活动都起着重要作用。由于犯罪分子既要实施犯罪又要逃避惩罚，其犯罪过程大多是秘密的。犯罪分子经常不投案，这使得公安司法机关一开始难以获得直接证据。然而，任何犯罪都会留下一些线索。

在侦查中，根据间接证据可以确定侦查方向，发现犯罪嫌疑人。在司法实践中，大多数刑事案件都是从间接证据入手的。间接证据可以提供获取直接证据的线索，并通过对间接证据的鉴定和判断来确定直接证据的真实性。特别是对于一些没有直接证据的案件，只要获得的间接证据真实可靠，并充分证明了案件的主要事实，同样可以根据间接证据对犯罪嫌疑人进行定罪。

1. 物证的审查

首先，对物证的来源进行审查，确定其外形、属性等特征是否与案件事实有联系，排除假冒和伪造的可能性。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的“哑巴证人”，不易受人的主观因素影响，一经查证落实，对证明案件事实起到重要作用。对物证的审查判断应首先追溯其来源，同时通过鉴定、辨认等方法进行审查。只有来源可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免将疑似的物品作为证明案件事实的证据用于刑事诉讼。

2. 证人证言的审查

对证人的品质与犯罪嫌疑人的关系以及其他客观条件进行审查，判断证人是否出于不良动机或受其他影响，提供虚假证言。证人证言是广泛使用的诉讼证据，但证人容易受到主客观因素的影响，其证言可能真实、虚假或夹杂虚假成分。有些证人与犯罪嫌疑人存在恩怨或利害关系，在作证时故意夸大或缩小所知情况，甚至包庇或陷害；有些证人因受贿或受欺骗威胁，不能如实提供证言。伪证往往不可能完美无缺，如果认真分析判断，一般都可以发现破绽。此外，由于证人感知案件情况并向司法机关陈述是一个复杂的过程，有时善意的证人也可能提供失实的证言。例如，有些证人感觉器官不健全，对外界事物的感知能力较弱；有些证人因自然条件的影响，如天黑、阴雨等，视觉和听觉受到影响；有些证人因时间长，记忆淡薄或表述能力欠缺等，都可能导致证言失实。在审查证人证言时，应根据具体情况进行具体分析。