
根据最高人民法院的司法解释规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚达成的财产分割协议对男女双方具有法律约束力。当发生因履行财产分割协议而引发的纠纷时,人民法院应当受理此类诉讼。
协议离婚是指当事人双方到婚姻登记部门办理的离婚,不包括通过法院调解的离婚方式。如果协议离婚后一方不履行或不正当履行离婚协议中关于财产分割的义务,另一方可以根据离婚协议向法院提起民事诉讼。然而,离婚协议对当事人具有法律约束力并不意味着具备法律效力。在离婚登记时,婚姻登记机关仅对形式进行审查,在法院确认其效力之前,不能认为其合法有效。因此,除了法院判决、裁定、调解,仲裁机关裁决以及经公证的债权文书等财产部分可以强制执行外,其他文书在未经有权部门确认其效力之前,不能直接申请执行。
协议离婚后,双方在履行财产分割协议时发生的纠纷是否适用《合同法》是一个重要问题。有人认为,《合同法》明确规定了婚姻、收养、监护等涉及身份关系的协议应适用其他法律规定。基于此,离婚财产协议纠纷不应适用《合同法》。然而,筆者认为,《合同法》上述规定排除适用身份关系协议是因为这类协议与人身关系密切相关,而离婚协议中的财产分割部分或单独的财产分割协议是夫妻作为平等民事主体签订的,仅涉及财产处理问题,与身份关系无关。因此,应适用《合同法》。
在协议离婚后,一方想要变更或撤销原财产分割协议,该方的诉讼请求会被法院受理,但需要提供充分证据证明在签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平等情形,违背了其真实意思。然而,如果存在以下情形之一,一方可以申请法院确认该财产分割协议全部或部分无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害了国家利益(若未损害国家利益,仅是违背了一方的真实意思,则是属于可变更或撤销的情形,而非无效情形,这一点前面已提到);(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。有人认为,最高人民法院在司法解释中仅把存在“欺诈、胁迫”的情形作为一方申请撤销或变更离婚财产协议的理由,未包括“乘人之危、显示公平”等情形。对此,筆者认为,“乘人之危、显示公平”等情形在合同法中已有规定;再者,司法解释在表述时在“欺诈、胁迫”后面加了一个“等”字,这说明“欺诈、胁迫”并非可申请撤销或变更的唯一理由。需要注意的是,在处理“显示公平”这一理由时,应慎重考虑能够查清的事实。因为协议双方曾为夫妻,在一起生活过,一方在离婚时自愿将夫妻共同财产全部或大部分分割给对方也并非不可能。
一方应在办理离婚登记之日起一年内提起诉讼(包括撤销、变更之诉,确认无效之诉以及要求对方履约之诉等),这个时限不得中止、中断和延长。虽然《合同法》规定的是两年的时限,但《婚姻法》出于对婚姻领域的特殊考虑而将此时限减少为一年。
离婚后未履行抚养义务的一方在探望权被拒绝时,应如何处理的问题。依据婚姻法规定,当事人有探望子女的权利,如抚养方不协助,可向法院申请强制执行。具体方式、时间由当事人协议,如协议不成由法院判决。若探望不利于子女身心健康,法院可中止探望权。对于拒不执行相关
离婚时应如何收集证据及相关技巧。需收集的证据包括证明当事人资格的离婚证据、证明婚姻关系破裂的证据、证明一方适合抚养子女的证据、证明婚姻关系存续期间存在共同财产的证据。证据形式包括书证、物证、视听资料、证人证言等。在收集证据时,需注意不同情况下证据的获
离婚后单方债务对已离婚配偶工资的执行问题。法律规定,个人债务应由个人财产承担,离婚后债权人无法主张执行已离婚配偶的工资。对于夫妻单方举债的举证责任,原则上由举债方承担,但如果双方互相认为是另一方的个人债务,双方都应提供证据,并由举证不能的一方承担不利
父母离婚后,三岁的宝宝抚养问题的判决标准。法院主要根据子女的权益和双方的情况进行判决,会优先考虑已做绝育手术或丧失生育能力、与子女生活时间较长、无其他子女及有利于子女成长的一方。