原告：建发电器制品(深圳)有限公司
被告：中基宁波对外贸易股份有限公司
一、案情概述
原告建发电器制品(深圳)有限公司（以下简称建发公司）与被告中基宁波对外贸易股份有限公司（以下简称中基公司）之间存在商标侵权纠纷。建发公司于2005年6月10日向本院提起诉讼，并请求判令中基公司停止商标侵权行为并赔偿原告经济损失30万元。
二、原告主张
原告建发公司主张，他们在2002年3月21日申请注册了商标“新加菱电”“SUNCAKMAX”及图组合商标，并于2003年9月21日将该商标转让给原告。自获得商标注册以来，原告花费大量的广告宣传费用，使该商标产品行销世界各地。然而，被告中基公司未经原告许可，在其对外出口的蓄电池上使用与原告注册商标相同的产品，构成对原告商标权的侵害，并导致原告蒙受重大经济损失。
三、被告辩称
被告中基公司辩称，他们是宁波保税区奇德国际贸易有限公司的出口代理商，涉案侵权产品和生产模具均不是由被告制作或提供。被告认为原告在另一案件中已经明知被告行为同时侵犯原告两件注册商标，却分成两案起诉，增加了被告的诉累，请求驳回原告的诉请。
四、证据提交
原告建发公司提交了一系列证据，包括商标注册证及转让证明、知识产权海关备案证书、宁波海关认定通知、商标许可合同及收款收据、出口货物报关单、仓储费用发票、差旅费用发票和律师代理合同。
五、判决结果
本院经审理认为，被告中基公司的行为已构成对原告商标权的侵害，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，本院判决如下：
1、被告中基公司立即停止商标侵权行为，销毁用于生产制造仿冒注册商标的侵权产品及模具；
2、被告中基公司赔偿原告经济损失30万元。
六、结案说明
本案已审理终结。
知识产权转让的法律性质，明确了其为一种私权交易的民事法律行为。知识产权转让不仅能发挥知识产权的应用价值、实现“物尽其用”，还能增加知识产权权利人的收益，激发企业科技创新积极性，促进相互借鉴，提高企业创新能力。我国应挖掘知识产权转让的潜在价值。
知识产权转让的主体，包括出让方和受让方。出让方是享有知识产权的权利人，可以是有偿或无偿转让知识产权。受让方则是愿意接受知识产权转让的人或组织。知识产权转让通常是出于财产价值的有偿行为，但也存在无偿转让的情况，这往往是为了社会公益或鼓励创业。
知识产权的客体及其特征，包括智力成果的无形财产属性，知识产权主体对智力成果的独占利用权，知识产权利益的经济和非经济性质，以及知识产权的组成包括工业产权和版权两部分。工业产权涵盖专利、商标等方面，并与制止不正当竞争等相联系。
特许经营合同的相关知识，主要介绍了加盟特许经营合同的格式和内容。合同双方为特许人C连锁有限公司和受许人，合同内容包括特许授权、经营方式、产品规定等。受许人需按照合同规定在统一业务模式下经营C产品，并自负盈亏。
