原告：建发电器制品(深圳)有限公司
被告：中基宁波对外贸易股份有限公司
一、案情概述
原告建发电器制品(深圳)有限公司（以下简称建发公司）与被告中基宁波对外贸易股份有限公司（以下简称中基公司）之间存在商标侵权纠纷。建发公司于2005年6月10日向本院提起诉讼，并请求判令中基公司停止商标侵权行为并赔偿原告经济损失30万元。
二、原告主张
原告建发公司主张，他们在2002年3月21日申请注册了商标“新加菱电”“SUNCAKMAX”及图组合商标，并于2003年9月21日将该商标转让给原告。自获得商标注册以来，原告花费大量的广告宣传费用，使该商标产品行销世界各地。然而，被告中基公司未经原告许可，在其对外出口的蓄电池上使用与原告注册商标相同的产品，构成对原告商标权的侵害，并导致原告蒙受重大经济损失。
三、被告辩称
被告中基公司辩称，他们是宁波保税区奇德国际贸易有限公司的出口代理商，涉案侵权产品和生产模具均不是由被告制作或提供。被告认为原告在另一案件中已经明知被告行为同时侵犯原告两件注册商标，却分成两案起诉，增加了被告的诉累，请求驳回原告的诉请。
四、证据提交
原告建发公司提交了一系列证据，包括商标注册证及转让证明、知识产权海关备案证书、宁波海关认定通知、商标许可合同及收款收据、出口货物报关单、仓储费用发票、差旅费用发票和律师代理合同。
五、判决结果
本院经审理认为，被告中基公司的行为已构成对原告商标权的侵害，并给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，本院判决如下：
1、被告中基公司立即停止商标侵权行为，销毁用于生产制造仿冒注册商标的侵权产品及模具；
2、被告中基公司赔偿原告经济损失30万元。
六、结案说明
本案已审理终结。
公证文书的强制执行管辖法院的相关规定。民事判决、裁定等由第一审人民法院或同级被执行财产所在地法院执行。强制执行效力的债权文书需满足条件，包括债权债务关系明确、载明债务人接受强制执行的承诺等。公证机关在签发执行证书时需审查相关内容和扣除已履行部分。债权
建发电器制品(深圳)有限公司与中基宁波对外贸易股份有限公司之间的商标侵权纠纷。建发公司提起诉讼，要求中基公司停止侵权并赔偿损失。法院认定中基公司构成侵权，判决其停止侵权行为并赔偿建发公司经济损失30万元。
广西北海市一起海域渔业污染损害赔偿纠纷案。合浦西场永鑫糖业有限公司因排放超标污水导致原告苏*均、洪*军、黄*德经营的海域养殖场文蛤大量死亡。案件经过二审，涉及海域使用证和水域滩涂养殖使用证的批准使用期限，以及锅炉冲灰水排放口和压榨排放口的污水排放问题
郭某某和苏某某作为被害人父母对滨州市中级人民法院的刑事附带民事判决提起上诉。他们要求改判一审判决中的错误，要求判处三被告人死刑，特别是对被告人商某某的一审有期徒刑判决表示强烈不满，认为其判决过轻，未对被害人进行赔偿。同时，上诉人也对一审判决中被害人经
