本案涉及原告王某与被告刘某之间的借款纠纷。原告王某向农-行申请借款并将部分款项借给被告刘某，但被告刘某未能按时归还借款。法院判决原告王某向农-行清偿借款本息，并承担诉讼费。原告王某因此多支付了一定费用，并以此为由向法院提起诉讼，要求被告刘某赔偿损失。
本案的争议焦点在于被告刘某是否应赔偿原告王某多支付的诉讼费和执行费用。
支持原告王某的第二项诉讼请求。原告王某主张被告刘某的违约行为导致了原告支付额外费用，因此被告应承担相应赔偿责任。
不支持原告王某的第二项诉讼请求。原告王某明知被告刘某违约，却未及时向银行清偿借款，导致银行起诉并判决后仍未履行。原告的第二项诉讼请求是原告故意扩大的损失，因此不应予支持。
小编同意第二种观点，原因如下：
原、被告之间的借款合同是在农-行营业厅订立的口头合同。根据合同条款，原告借给被告现金10000元，并约定了借款期限和利率。被告应代原告向银行归还借款。根据双方的约定，被告应在指定期限内履行债务。
根据我国《民法通则》的规定，违约方应承担违约损害赔偿责任。被告未按照约定代原告向银行还款，已构成违约。原告王某应积极履行还款义务，但未尽到自己的义务。在法院判决后，原告既未提供享有第三人到期债权，又未履行判决，导致法院强制执行并收取了执行费。原告的第二项诉讼请求是原告消极对待而扩大的损失，原告对此本身有过错，应对自己的过错承担责任。
本案中，原告因被告违约而支付了逾期利息，这是被告违约导致的损失。根据我国《民法通则》的规定，违约损害赔偿的目的在于弥补债权人因违约行为所遭受的损害后果。原告的第二项诉讼请求涉及的诉讼费和执行费用并非原告的实际损失，而是法院依法收取的费用。因此，被告应仅赔偿原告因违约行为支付的逾期利息。
劳动争议案件的法律性质。劳动诉讼是处理劳动争议的最终程序，涉及劳动者与用人单位因权利和义务发生的纠纷。劳动诉讼遵循司法审判原则，法院依据劳动法律、法规和政策进行审理，确保劳动争议的彻底解决。劳动诉讼案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管
股份代持人数限制的问题，根据相关规定，在法律上没有规定股份代持人数的限制。对于实际出资人与名义股东之间的合同效力争议，只要不存在合同法第五十二条的情形，人民法院一般会认定该合同有效。但在外商投资企业中，股东身份确认和合同效力争议有其特殊性，需综合考虑
仲裁的基本原则和相关规定。目的是确保经济纠纷的公正、及时仲裁，保护当事人的合法权益。仲裁委员会适用于自然人、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷。不受理劳动争议等纠纷。仲裁委员会由主任、副主任和委员组成，负责处理日常工作。当事人选择仲裁方式
郑州王女士与房产公司签订的商品房销售合同纠纷问题。王女士发现交付的商品房存在不符合合同约定的问题，引发违约争议。根据合同法和相关解释，房产公司的销售广告和宣传资料被视为具体承诺，其擅自更改宣传资料中的建设内容构成违约。王女士可追究房产公司的违约责任并
