本案涉及原告王某与被告刘某之间的借款纠纷。原告王某向农-行申请借款并将部分款项借给被告刘某，但被告刘某未能按时归还借款。法院判决原告王某向农-行清偿借款本息，并承担诉讼费。原告王某因此多支付了一定费用，并以此为由向法院提起诉讼，要求被告刘某赔偿损失。
本案的争议焦点在于被告刘某是否应赔偿原告王某多支付的诉讼费和执行费用。
支持原告王某的第二项诉讼请求。原告王某主张被告刘某的违约行为导致了原告支付额外费用，因此被告应承担相应赔偿责任。
不支持原告王某的第二项诉讼请求。原告王某明知被告刘某违约，却未及时向银行清偿借款，导致银行起诉并判决后仍未履行。原告的第二项诉讼请求是原告故意扩大的损失，因此不应予支持。
小编同意第二种观点，原因如下：
原、被告之间的借款合同是在农-行营业厅订立的口头合同。根据合同条款，原告借给被告现金10000元，并约定了借款期限和利率。被告应代原告向银行归还借款。根据双方的约定，被告应在指定期限内履行债务。
根据我国《民法通则》的规定，违约方应承担违约损害赔偿责任。被告未按照约定代原告向银行还款，已构成违约。原告王某应积极履行还款义务，但未尽到自己的义务。在法院判决后，原告既未提供享有第三人到期债权，又未履行判决，导致法院强制执行并收取了执行费。原告的第二项诉讼请求是原告消极对待而扩大的损失，原告对此本身有过错，应对自己的过错承担责任。
本案中，原告因被告违约而支付了逾期利息，这是被告违约导致的损失。根据我国《民法通则》的规定，违约损害赔偿的目的在于弥补债权人因违约行为所遭受的损害后果。原告的第二项诉讼请求涉及的诉讼费和执行费用并非原告的实际损失，而是法院依法收取的费用。因此，被告应仅赔偿原告因违约行为支付的逾期利息。
中国法律体系中的个人破产制度，详细阐述了个人破产的概念、流程和特点。个人破产是债务人无力偿还债务时向法院申请破产，按法定程序进行债务清偿的过程。同时，文章还介绍了针对公司欠供应商款项不偿还的各种措施，包括电话催收、信函催收、传真催收、索要确认函和书面
赌债的法律影响和贷款风险。赌债不受法律保护，但赌博行为会影响银行贷款。参与赌博的人可能因赌债而影响工作和形象，甚至引发社会不稳定因素。赌博会破坏家庭幸福和影响朋友间的友情。因此，反赌博教育需要企业和员工共同努力，加强宣传、制定措施、树立正确的价值观，
公积金提现的使用问题。根据《住房公积金管理条例》规定，公积金只能用于购买、建造、翻建、大修自住住房，不能用于偿还个人债务。公积金提现的七种方式包括购房、租房、翻建或大修住房、重大疾病提取、生活困难提取、销户提取和离职提取。
分期付款的法律含义与行为特点。文章介绍了分期付款的可靠性、含义、市场意义及行为特点，并给出了使用分期付款的一些建议。分期付款适用于生产周期长、成本费用高的产品交易，是一种方便买卖双方的购物方式，但同时也需注意其使用范围和手续费用。
