根据国家赔偿法第三章第三节的规定，刑事赔偿程序的第一步是向赔偿义务机关提出赔偿要求。被害人或其合法代表可以向赔偿义务机关申请赔偿，要求获得经济赔偿或其他形式的赔偿。
如果对赔偿义务机关作出的赔偿决定不满意，被害人或其合法代表可以向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议程序应当按照相关法律规定进行，以确保被害人的合法权益得到保护。
如果对赔偿决定仍然不满意，被害人或其合法代表可以向人民法院赔偿委员会申诉。赔偿委员会将审理申诉案件，并根据相关法律规定作出赔偿决定。被害人应当在规定的期限内向赔偿委员会提出申诉，并提供相关证据和材料。
根据国家赔偿法第三章第三节的规定，追偿程序是刑事赔偿程序的最后一步。如果赔偿义务机关未能履行赔偿义务，被害人或其合法代表可以向人民法院提起诉讼，要求追偿。人民法院将根据相关法律规定审理追偿案件，并作出相应的判决。
然而，目前国家赔偿法第三章第三节的规定存在一些缺陷。特别是第二十三条未明确规定人民法院赔偿委员会审理赔偿案件的具体程序。目前，人民法院赔偿委员会在审理赔偿案件时，根据法发(1996)14号《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》进行操作。
国家赔偿法中刑事赔偿范围的狭窄性问题，并提出调整建议。文章讨论了错误拘捕的归责原则，指出在实践中存在无罪拘捕却不违法的情况，主张以危险责任替代违法责任，并从刑事诉讼实践角度对赔偿范围的几个问题进行深入分析。此外，文章还引用了我国宪法关于国家赔偿的规定
刑事赔偿的范围和规定，包括检察机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权、财产权的赔偿情形。同时，从哲学角度分析刑事赔偿范围规定的局限性，指出其不符合人的认识规律，实际运用中可能存在不符合客观事实和逻辑的情况，会对国家赔偿义务机关和司法人员造成不公平。
《国家赔偿法》中关于刑事赔偿范围的规定。其中包括错误拘留、错误逮捕、无罪改判、刑讯逼供或暴力行为、违法使用武器警械、违法采取财产措施等情况可以进行刑事赔偿。同时，国家不承担刑事赔偿责任的情形包括自作虚伪供述、不负刑事责任的人被羁押、不追究刑事责任的人
推定无罪的人应予以赔偿的法理依据。文章指出，推定无罪与已经确证的无罪一样都是无罪，对无罪的人的逮捕属于国家赔偿法规定的错误逮捕情况，应当予以赔偿。贯彻无罪推定原则要求对推定无罪的人予以赔偿，赔偿范围的确定和国家赔偿法内在意旨相符合。此外，赔偿原则的发
