管辖权异议是指在民事诉讼中，被告对受诉法院对本案的管辖权提出质疑的情况。学术界对于管辖权异议的定义存在争议，主要有三种观点。
根据这种观点，管辖权异议是指本诉被告对受诉法院在本案中行使管辖权的合法性提出质疑。换句话说，被告方对受诉法院是否有权审理本案表示怀疑。
这种观点认为，管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出不服管辖的意见和主张。换言之，当事人对受诉法院是否有权审理本案提出异议。
本文采取的观点是第三种观点，即管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这种观点认为，管辖权异议制度的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证诉讼开端的管辖制度正常运作，并实现程序正义。因此，管辖权异议不仅仅是为某一方当事人创设某项权利，而是为了维护诉讼的公正性和合法性。
管辖权异议的主体和客体范围也是学术界争议的焦点。根据笔者的观点，对于管辖权异议的主体应采用广义的概念。这是因为管辖权异议制度的设立是为了监督法院行使管辖权的职权行为，而不仅仅是为某一方当事人创设某项权利。
管辖权异议的客体范围应从诉讼经济的角度考虑相应的限制。在第一审程序中，应排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议。因此，管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移等管辖规则。
总之，管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。管辖权异议的设立旨在监督法院行使管辖权的职权行为，以确保诉讼的正常进行和程序的公正性。对于管辖权异议的主体和客体范围，应采用广义的概念，并从诉讼经济的角度进行相应的限制。
治安案件的跨地域抓捕问题。根据法律规定，公安机关可以依法对违反治安管理行为进行异地抓捕。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，但如果居住地公安机关更适宜管辖，也可以由居住地公安机关管辖。涉及特定案件的除外。公安机关在抓捕时需根据具体情况和法律规定确
地域管辖及其异议的处理程序的重要性。文章指出，争夺法院管辖权可能影响案件审理结果，我国法律对此有明确规定，但存在级别管辖方面的不足。为确保公正审判，应重视地域管辖及其异议的处理程序，严格遵守法律规定，保障当事人的上诉权利，并加强对级别管辖的监督。摘要
管辖异议的交费问题，具体涉及管辖异议的费用金额及交纳办法。根据规定，提起管辖异议需交纳50元至100元费用，且各省可制定具体交纳标准。移送、移交的案件，预收的诉讼费用应随案移交。文章旨在明确管辖异议的诉讼费用相关问题。
关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定。主要内容包括人身权利受到犯罪侵害或财物被犯罪分子毁坏引起物质损失的可提起附带民事诉讼，但精神损失不包括在内。同时，人民法院对被告人赔偿被害人物质损失可作为量刑情节考虑。经过追缴或退赔仍不能弥补损失时，被害人可另行提
