根据《中华人民共和国刑法》，个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，将被判处五年以上有期徒刑，并可同时没收财产。情节特别严重的，将被判处无期徒刑，并可同时没收财产。对于犯受贿罪的个人，根据受贿所得数额及情节，按照法律规定进行处罚。索贿的行为将会被重罚。贪污受贿的数罪并罚最高可判处14年有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》将贪污和受贿罪归为一类。这是出于反腐败的需要，因为贪污受贿犯罪共同侵犯了国家的廉政建设制度，即侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，败坏了国家工作人员的声誉，损害了党和国家机关在人民群众中的威信。惩治贪污受贿犯罪是当前反腐败斗争的重点，刑法将贪污受贿罪列为专门章节，作为独立的类罪，对于加强国家的廉政建设，突出反腐败打击重点，有效遏制职务犯罪具有积极意义。
贪污受贿罪在客观方面表现为侵害国家廉政制度的行为，情节严重。其中，大多数是国家工作人员利用职务之便贪污、受贿、挪用公款。还有一些行为与国家工作人员职务密切相关，如拒不说明巨额财产来源、隐瞒境外存款，以及与国家工作人员受贿具有对向性的行贿、介绍贿赂的行为。除了巨额财产来源不明罪、隐瞒境外存款罪表现为不作为之外，其他犯罪通常表现为主动行为。
贪污受贿罪的犯罪主体包括两类，一类是自然人，其中大多数是国家工作人员。少数犯罪主体为一般主体，如行贿罪、介绍贿赂罪等。另一类是单位，既有纯正的单位犯罪，如私分国有资产罪、私分罚没财物罪，也有不纯正的单位犯罪，如对单位行贿罪。
贪污受贿罪在主观方面均由故意构成，即行为人明知自己的行为会损害国家工作人员职务的廉洁性，并且希望或放任这种结果发生。过失不能构成贪污受贿罪。
数罪并罚原则的三种形式，包括吸收原则、并科原则和限制加重原则。吸收原则以轻刑被重刑吸收为原则，但存在重罪轻罚的缺陷；并科原则虽然公平但可能导致刑罚过于严厉，执行困难；限制加重原则在坚持有罪必罚和罪刑相适应原则的基础上采取灵活处罚方式，但仍存在局限性，
犯罪分子数罪并罚的判决原则。对于数罪中的每一种犯罪，法院会分别判决，若其中有死刑或无期徒刑，则执行相应刑罚。有期徒刑、管制和拘役的刑期有上限。量刑时，法院会先对每种犯罪分别量刑，再将各罪刑罚相加得到总和刑期，并在数罪中的最高刑期和总和刑期之间决定执行
构成牵连犯的条件以及对其处罚原则的研究。牵连犯需具备犯罪目的、实施两个以上独立的犯罪行为，且这些行为之间具有牵连关系。对于牵连犯的处罚，存在从一重处断原则和数罪并罚原则。针对现有处罚原则存在的问题，提出了以具体犯罪构成类型的法定刑为区分标准，综合考虑
我国刑法对于同种数罪的处断原则。刑法立法、司法解释和学理解释均主张采取算总账的处断原则，不实行数罪并罚。但在实践中，这种做法引发了一些问题，如无法对多次偷税行为进行准确定罪。为确保定罪的准确性和量刑的公正性，对同种数罪实行数罪并罚是必要的。
