被告人李某等人以非法占有为目的，共同预谋在运输途中使用“倒包换假”的手段，盗窃发往**利化肥股份有限公司的氯化钾肥。被告人李某等人联系购买了类似氯化钾的替代物后，在山东省日照港装货共计76吨，价值220400元。途中进行“倒包换假”，后二次封包装车。货物运送到**利化肥股份有限公司卸货时，被仓管人员发现二次封包的事实，经临沭县产品质量技术监督检验所抽样检验，确认为不合格产品。
本案在定性方面产生以下两种意见：
被告人李某等人在货物运输合同过程中，以非法占有为目的，使用欺骗手段，以假换真，骗取**利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥，其行为构成合同诈骗罪。
被告人李某等人以非法占有为目的，在货物输途中采用“倒包换假”的手段，盗窃发往**利公司价值220400元的氯化钾肥76吨，该行为构成盗窃罪。
被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下：
一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的。然而，在诈骗行为和盗窃行为互有交织的情况下，需要明确界定两罪的区别。根据法律规定和立法本意，一个重要的区分标准是“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”。分析被告人李某等人的获取手段，他们在运输控制货物的途中采用秘密方式以假换真，并进行二次封包，运送至被害单位。这并非是货物所有人**利肥料股份有限公司陷于错误认识而自愿交付或接收，而是在货物交付运输后，被告人李某等人在**利肥料股份有限公司没有防备的情况下，采取“倒包”的方式以假换真并秘密窃取。因此，盗窃行为是被告人李某等人犯罪目的实现的关键。类似氯化钾的假原料起到了为被告人的盗窃行为提供掩护的作用，使得盗窃行为不会立即被发现。因此，被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，而非合同诈骗罪。
聚众扰乱军事管理区秩序罪的认定标准，包括区分本罪与非罪的界限和区分本罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限。构成此罪需满足行为、客体、罪责和罪量四个要素，其中包括故意实施扰乱行为、侵犯军事管理区秩序、情节严重且造成损失等条件。
危害国家安全罪的不同类型及其主体特征。文章介绍了资助危害国家安全犯罪活动罪、资助恐怖活动罪等犯罪的主体特征，包括自然人和单位，以及一些特殊主体如建设单位、设计单位等。此外，文章还涉及破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯公民人身权利、民主权利罪等，总结了各
聚众斗殴罪的告发与审理程序。任何单位和个人若发现聚众斗殴的犯罪事实或嫌疑人，都有义务向公安机关等报案。公安机关等应受理报案，如不属管辖范围，应移交给主管机关。审理聚众斗殴案件时，需查明首要分子和积极参加者，包括组织、策划和指挥者，以及发挥主要作用或直
人民检察院对非法拘禁犯罪的立案侦查情况。检察院在诉讼活动中实施法律监督，对司法工作人员利用职权实施的非法拘禁等侵犯公民权利的犯罪行为有权立案侦查。不同情节的非法拘禁罪有不同的处罚规定，国家机关工作人员利用职权犯下的非法拘禁罪将从重处罚。
