被告人李某等人以非法占有为目的，共同预谋在运输途中使用“倒包换假”的手段，盗窃发往**利化肥股份有限公司的氯化钾肥。被告人李某等人联系购买了类似氯化钾的替代物后，在山东省日照港装货共计76吨，价值220400元。途中进行“倒包换假”，后二次封包装车。货物运送到**利化肥股份有限公司卸货时，被仓管人员发现二次封包的事实，经临沭县产品质量技术监督检验所抽样检验，确认为不合格产品。
本案在定性方面产生以下两种意见：
被告人李某等人在货物运输合同过程中，以非法占有为目的，使用欺骗手段，以假换真，骗取**利化肥股份有限公司价值220400元的氯化钾肥，其行为构成合同诈骗罪。
被告人李某等人以非法占有为目的，在货物输途中采用“倒包换假”的手段，盗窃发往**利公司价值220400元的氯化钾肥76吨，该行为构成盗窃罪。
被告人李某等人的行为应当定性为盗窃犯罪。理由如下：
一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的。然而，在诈骗行为和盗窃行为互有交织的情况下，需要明确界定两罪的区别。根据法律规定和立法本意，一个重要的区分标准是“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”。分析被告人李某等人的获取手段，他们在运输控制货物的途中采用秘密方式以假换真，并进行二次封包，运送至被害单位。这并非是货物所有人**利肥料股份有限公司陷于错误认识而自愿交付或接收，而是在货物交付运输后，被告人李某等人在**利肥料股份有限公司没有防备的情况下，采取“倒包”的方式以假换真并秘密窃取。因此，盗窃行为是被告人李某等人犯罪目的实现的关键。类似氯化钾的假原料起到了为被告人的盗窃行为提供掩护的作用，使得盗窃行为不会立即被发现。因此，被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，而非合同诈骗罪。
《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，以及聚众斗殴行为中的具体情境和法律解释。包括聚众的定义、如何认定首要分子和其他积极参加者、对“人数多、规模大、社会影响恶劣”等描述的理解、如何判断社会秩序严重混乱的程度以及如何理解“持械聚众斗殴”。聚众斗殴
我国关于诈骗案件的追缴和没收方面的法律规定。诈骗所得财物应上交公安机关处理，违禁品和供犯罪所用的财物则会被没收。不同诈骗情节的犯罪分子将面临不同刑期的有期徒刑、拘役和罚金等处罚。同时，文章还介绍了电信诈骗案件法院管辖权的确定方法，包括案件立案侦查的地
被告人李某等人使用“倒包换假”手段在运输途中盗窃发往某化肥公司的氯化钾肥的案情。分歧在于定性的不同，一种认为是合同诈骗罪，另一种认为是盗窃罪。经过分析，文章认为被告人李某等人的行为应定性为盗窃罪，因为他们在货物交付运输后，采取秘密方式以假换真并窃取，
刷单被骗30万后追回资金的机会与难度。被骗者需及时报警，公安机关会立案侦查。法律规定诈骗数额较大的可处以刑罚。微信被骗金额不论多少，只要符合治安案件或刑事案件立案标准均可报警。追回资金需根据不同情况具体分析。
